如何评价王勃的才华？

文章插图
提到王勃。他是大儒王通的孙子。诗人王绩的侄孙。因为诗歌所带来的名气。他的名声。比他的长辈们要大的多。
王勃。字子安。这个表字。对他的人生真是一种反讽。
唐代的神童真是多。王勃是率先登场的一位。他成名真是早。是少年早慧的典型。还不到二十岁。就已经进士及第。就连唐高宗读到他献上的颂。知是未及弱冠的神童所写。都连声赞叹他为“大唐奇才” 。
【如何评价王勃的才华？】明代陆时雍在《诗境总论》中说：“王勃高华。杨炯雄厚。照邻清藻。宾王坦易。子安（王勃）其最杰乎？” 我不能认同他对其他三人诗风判断。对于王勃的评价却是恰当的。
在“初唐四杰”中。王勃年纪最轻。名声最大。关于“初唐四杰”的排名。后人争论很多。但不管如何争议。王勃都名列首位。
二十岁时。王勃通过了一个特殊的考试。进入宫廷。担任了沛王府修撰。成为沛王李贤王府中的一名文学属官。因为年纪相仿的缘故。王勃很快博得了李贤的欢心。
《杜少府之蜀州》。是王勃最著名的作品。那时他还在长安。他有一位姓杜的朋友要到四川去做县尉。王勃为他送行。写下了这首诗。
让我们再来细看这首诗——
城阙辅三秦。风烟望五津。
与君离别意。同是宦游人。
海内存知己。天涯若比邻。
无为在岐路。儿女共沾巾。
——《杜少府之蜀州》

文章插图
唐人送行。多作诗赠别。一部《全唐诗》。这类赠别诗占了不小的比例。
钱钟书先生对此有精妙的论断：“从六朝到清代这个长时期里。诗歌愈来愈变成社交的必需品。贺喜吊丧。迎来送往。都用得着。”
无论以何种标准评判。王勃这首诗都堪为典范之作。
如果说。《杜少府之蜀州》。表现出王勃性格中的豁达。那么。《滕王阁序》所流露的王勃。则是豪情与失意并存的矛盾的少年。
他的黯淡心思。都深藏在他华美的笔端之下。
“天高地迥。觉宇宙之无穷；兴尽悲来。识盈虚之有数。”——我读王勃。总觉得是可惜的。
他性格造作。却不失真诚。他的才华。让他能够暂时的触碰到生命的玄机。他的智慧却不足以让坦然面对人生的穷通。也许境界只是毫厘之差。但这一步之遥。却往往一生都跨不过。
其他观点：
问题:如何评价王勃的才华？
前言
王勃的才华毋庸置疑。不过也被人批评过于“浮躁浅露” 。从王勃的经历来看。这样评价王勃的人还真有一双慧眼。
王勃(约650年-约676年)很小的时候就名声在外。《旧唐书》本传是这样介绍王勃的：
“六岁解属文。构思无滞。词情英迈。与兄才藻相类。父友杜易简常称之曰：此王氏三珠树也。”
乾封元年（666年）。王勃通过李常伯上《宸游东岳颂》一篇。接着应幽素科试及第。授朝散郎。成为朝廷最年少的命官。
一、初唐四杰的排序争议
初唐四杰以王、杨、卢、骆为顺序。不过排行第二的杨炯却有意见。《旧唐书·杨炯传》记载：
炯与王勃、卢照邻、骆宾王以文词齐名。海内称为王杨卢骆。亦号为'四杰' 。炯闻之。谓人曰:'吾愧在卢前。耻居王后。'当时议者。亦以为然。\"
这个让杨炯不以为然的“王”就是王勃。唐朝刘肃的《大唐新语》记载：
杨盈川文思如悬河注水。酌之不竭。既优于卢。亦不减王。‘耻居王后’信然。‘愧在卢前’ 。谦也” 。
当时宰相张说：杨炯这个人很有才。不但比卢照邻强。而且一点也不比王勃差。‘耻居王后’有道理。他自己说‘愧在卢前’ 。实在是谦虚呀。

文章插图
王勃虽然有才华。但是他有一个改不了的毛病。唐代刘肃的《大唐新语》记录了这么一个故事：
裴行俭。少聪敏多艺。立功边陲。克凶丑。及为吏部侍郎。赏拔苏味道、王勮。曰：“二公后当相次掌钧衡之任。”勮。勃之兄也。时李敬玄盛称王勃、杨炯等四人。以示行俭。曰：“士之致远。先器识而后文艺也。勃等虽有才名。而浮躁浅露。岂享爵禄者。杨稍似沉静。应至令长。并鲜克令终。”卒如其言。
当时的吏部侍郎裴行俭很善于识鉴人物。他就认为王勃”虽有文才。而浮躁浅露。岂享爵禄之器耶！“