肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值

*仅供医学专业人士阅读参考

1个月前,我们收治了一个80多岁的男性患者,两肺多发结节和肿块,锁骨上淋巴结也触及肿大,在接诊时我们就预感不妙,患者很可能是患上了肺癌 。后来经过穿刺后明确为大细胞神经内分泌癌,CT如下 。
肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


可是就在今年初,患者曾住在某院某科室,因为其他内科疾病住院 。当时肺部CT也发现了在右中叶内侧段的高密度实变影,由于影像很类似肺炎,因此当成肺炎治疗 。
肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


当时出院也曾经嘱咐患者一个月后复查,但是患者由于没有症状,并未及时复查 。我查阅了一下患者当时的肿瘤指标,非常可惜的是患者只进行了男性肿瘤五项的检测,其中与肺癌相关的只有癌胚抗原一项 。而恰恰神经内分泌癌的癌胚抗原(CEA)通常是正常的 。而上个月复查的肿瘤指标中,就有三项肺癌肿瘤指标增高 。
男肿瘤五项(2021年1月):CEA:2.37μg/L(参考范围:0-5μg/L);
肺癌相关抗原(2021年4月):CEA:2.72μg/L,神经烯醇化酶(NSE):36.81μg/L(参考范围:0-16.6μg/L),细胞角蛋白19片段( CYFRA21-1):19.2μg/L(参考范围:0-3.5μg/L),鳞癌相关抗原(SCC):2.4μg/L(参考范围:0-1.5μg/L),胃泌素肽前体(ProGRP):42.13μg/L(参考范围:0-65μg/L);
当然,我们无法懊悔当时为什么没有查肺癌抗原全套,也不确定当时的检查是否就一定会有异常,但是肿瘤标志物的检测在诊断肺癌中的确具有其特殊的临床价值 。在发现肺部结节和肿块时,一定要进行肺癌相关肿瘤标志物的检测,能提高肺癌的诊断率 。
曾经看到过一篇文献,是关于联合检测肿瘤标志物的临床价值,很值得大家一看 。
肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


文中提到,通过我们详细询问病史结合影像分析结节或肿块特点来判断肺部肿块良恶性的准确性和单纯依靠肿瘤标志物的准确性程度相当,曲线下面积分别是0.85 vs 0.89 。肿瘤标志物甚至略胜一筹 。但是如果将两者结合起来,曲线下面积可以增加到0.93,进一步提高了准确性 。不要小看了只是增加了0.04,由于肺癌发病率在我们国家每年几十万,那增加的绝对数也不容小觑 。
肺癌|规范的肿瘤标志物检查在肺癌诊断中的价值
文章图片


在这里,请大家牢记,肺癌相关的抗原包括以下几个:
CEA;
NSE;
CYFRA21-1;
SCC;
ProGRP;
糖抗原153(CA153);
在杭州,目前胃泌素肽前体还是自费项目,希望医保部门能够早日让它转正,除此之外的其他肿瘤标志物均不是肺癌相关的标志物,在肺癌中的应用价值不大 。
其中NSE和PorGRP这两个指标在鉴别小细胞肺癌(SCLC)与非小细胞肺癌(NSCLC)非常重要,而目前小细胞肺癌的发病率有所上升,需要我们重视 。下面这张图告诉我们在鉴别SCLC和NSCLC中,NSE和PorGRP水平相当(曲线下面积分别为0.894和0.861) 。

推荐阅读