清华城市健康指数|首份全国城市健康大数据报告出炉!《清华城市健康指数》正式发布

12月28日,由清华大学中国新型城镇化研究院、万科公共卫生与健康学院联合研究编写的《清华城市健康指数》正式对外发布 。在新冠肺炎疫情全球大流行、世界百年未有之大变局加速演进的背景下,本次研究依托“大健康+大数据”,构建起了一套科学、客观的城市健康度量标尺,并首次实现我国80个主要城市综合健康水平的全景评估考核,为当前和新时代城镇化高质量发展提供启发和借鉴,助力“健康中国”战略深化推进 。
清华城市健康指数|首份全国城市健康大数据报告出炉!《清华城市健康指数》正式发布
文章图片


通过对比可发现,我国平均型及以下城市占比达76%,表明大部分城市健康水平相对较低,“卫生城市”转型升级“健康城市”亟待加速 。其中,平均型城市的短板是居民健康行为和健康服务水平相对较低;发展型城市表现出健康服务、健康行为、健康设施较为落后;追赶型城市整体指标落后,其中健康服务、健康设施、健康环境存在的差距最大 。
清华城市健康指数|首份全国城市健康大数据报告出炉!《清华城市健康指数》正式发布
文章图片


2.城市分级:深杭宁北沪并列引领型,但仍各自存在短板
《清华城市健康指数》综合评估位于引领型的城市为:深圳市、杭州市、南京市、北京市、上海市 。
引领型城市各项指标均优于其他类型城市,其中健康服务和健康行为的领先程度最突出,表明其在卫健系统资源投入上相比其他城市有绝对优势 。但这五个城市仍然存在各自的短板:深圳市在居民健康支出、健康水平和慢性病防治方面排名第1,污染控制方面排名第55;杭州市在居民生活习惯、核心健康设施配置排名第1,但居民经费保障排名第47;南京市在经费保障、健康支撑设施方面排名第1,居民生活习惯排名第68;北京市在健康产业、植被绿化方面排名第1,居民生活习惯排名第53;上海市医疗服务、居民健康意识排名第2,核心健康设施排名第65 。
优质型城市各项指标均属次优,尤其是其设施、环境和效用指标与引领型城市较为接近 。优质型城市中一般地级市有8个,比中心城市多两个 。广州市、成都市、宁波市、昆明市、厦门市和武汉市在中心城市中表现良好,均有部分指标成绩优异 。江苏省苏州、无锡、常州市,广东省珠海市,浙江省金华、台州和嘉兴市,山东省威海市,在53个一般地级市中健康水平表现突出,并优于其余的16个中心城市,说明城市对健康工作的重视是提升城市健康水平的关键因素 。特别是金华、常州、台州和嘉兴市并非健康城市试点城市,但通过积极推进健康城市建设,取得较好的成效 。
总体评价位于前两级的城市
清华城市健康指数|首份全国城市健康大数据报告出炉!《清华城市健康指数》正式发布
文章图片


3.单项结果:城市环境和健康效用整体较好,但健康服务、行为和设施在城市之间存在较大落差
在5个一级指标的分项评估结果中,健康环境、健康效用2个分项里位于“优秀”级别的城市数量相对较多,超过了15个;而健康服务、健康行为、健康设施3个分项里位于“优秀”级别的城市数量相对较少,仅为5-8个 。
【清华城市健康指数|首份全国城市健康大数据报告出炉!《清华城市健康指数》正式发布】这显示出目前中国城市在健康环境和健康效用方面整体较好,但健康服务、健康行为和健康设施水平,城市发展水平参差不齐,存在较大落差 。
各一级指标优秀城市评价结果
清华城市健康指数|首份全国城市健康大数据报告出炉!《清华城市健康指数》正式发布
文章图片


4.空间格局:区域发展不均衡明显,出现“中部塌陷”现象
从地区结果来看,东部地区在各方面均处于领先,尤其是健康效用、环境和设施方面优势突出,但健康服务水平与西部持平,还有一定的提升空间 。西部地区次之,健康服务和健康环境情况良好,健康行为与东部地区有较大差距,但高于中部地区,在健康设施和健康效用方面亟待提高 。

推荐阅读