傅达仁|57岁重病男子“安乐死”过程公开:比起死亡,我更怕活着

19年,一段视频使“安乐死”话题引起热议,视频主角是台湾知名主持人傅达仁,内容是他在瑞士接受安乐死的画面 。
视频中,傅达仁的家人们都围坐在他身边,陪伴其左右 。
“一口吞吗?两口可以吗?”
喝完药的傅达仁,慢慢倒在了儿子的怀中,最终离去 。
傅达仁|57岁重病男子“安乐死”过程公开:比起死亡,我更怕活着
文章图片


纪录片拍摄起始于夏天,结束于秋天,详细记录了西蒙如何选择安乐死以及安乐死全过程,直到举行葬礼结束,落叶终究还是凋零 。
二、虽然痛苦,但心中总有不甘
有人下定100%的决心“寻死”,而有的人却在这个过程中“反悔”了 。
荷兰一名患有阿尔茨海默病的74岁老妇人,因不堪疾病折磨,一度表达出想死的态度 。在搬进疗养院时,她就签署了一份同意安乐死的意愿书,表示在合适的时机自愿选择安乐死 。
后来,老妇人的病情恶化,终日躺于床上,便向家人和医护人员表达了安乐死的想法 。但在执行安乐死的过程中,或许是心有不甘,老人突然站起来反抗,可最终医生还是在家属的协助下,注射了药剂,老人就这么离开了人世 。
【傅达仁|57岁重病男子“安乐死”过程公开:比起死亡,我更怕活着】傅达仁|57岁重病男子“安乐死”过程公开:比起死亡,我更怕活着
文章图片


这一举措也让执行安乐死的女医生“惹”上争议,认为她没有判断清楚老妇人是否真的一心求死,就注射了药剂,存在“越界”嫌疑 。
安乐死本身存在争议,而这种事件的出现,让更多人思考安乐死到底该不该合法 。
三、中国安乐死该不该合法
有句话是这么说的:“不在其位,不知其苦” 。
很多时候,患者选择死亡是有原因的,因为疾病的痛苦实在不堪忍受 。全球死亡质量指数报告显示,我国的死亡质量仅排名71位,姑息治疗在我国的普及速度非常慢,很多人既治不好病,也无法缓解痛苦,与其这样“赖活”着,不如选择有尊严的死去 。
这也是很多人支持安乐死的原因之一 。
傅达仁|57岁重病男子“安乐死”过程公开:比起死亡,我更怕活着
文章图片


此外,重大疾病的治疗需要耗费大量财力、人力、精力,而很多患者和家庭根本负担不起 。无论是否安乐死,他们的最终选择都是“放弃” 。
但安乐死一直是处于道德、伦理、法律、宗教的矛盾之中,并不是一件容易的事情 。
那么,中国安乐死到底该不该合法?
此前,最高人民法院原常务副院长沈德咏提交了一份提案,建议用“尊严死亡”指代“安乐死”,他认为“安乐死”是一种死亡方式,“尊严死亡”是对死亡状况的一种描述,并以此为前提,提出了以下观点:
如果在安宁疗护中,还是无法安详尊严地死亡,那他们最终只能安乐死 。
安乐死有风险,主要是怕被盗用,用于杀人;或者被滥用,不是本人自主选择 。其实,这两点都有解决的措施,想要盗用安乐死很难,至少暂时没有,当然也不能大意;而滥用可通过生前遗嘱等方式来规避 。所以,沈德咏认为,对“安乐死”进行有效法律规制,反而有利于减少风险 。
傅达仁|57岁重病男子“安乐死”过程公开:比起死亡,我更怕活着
文章图片


曾有课题组进行了关于“安乐死”的调查,结果有82.82%的人支持 。
如果真的到了最后的那一步,到底是选择生,还是选择死,相信每个人都有自己的选择,而这个选择是否也应该获得尊重呢?如果是你,会怎么选?
参考资料:
[1]BBC记录57岁大叔安乐死全过程 百万观众泪崩 .人民网.2017-05-22
[2]老人签了安乐死同意书,被执行一半时忽然反抗.央视网新闻.2018-11-14

推荐阅读