pennycook|虚假新闻满天飞？你可能需要这一招
文章图片
文献：Roozenbeek, J., Freeman, A. L. J., & van der Linden, S. (2021). How Accurate Are Accuracy-Nudge Interventions? A Preregistered Direct Replication of Pennycook et al. (2020). Psychological Science, 09567976211024535.
DOI：https://doi.org/10.1016/j.jadr.2021.100157
作者：Xhaiden|封面：Marcos de Lima
网络时代 ， 信息流通迅速 ， 由此不可避免地 ， 虚假新闻也随处可见 。谁也不想主动地信谣传谣 ， 但我们却总在成为虚假新闻推手的一员 。疫情以来 ， 这种现象更是愈演愈烈 ， 毕竟看到与疫情有关的消息 。人们总会忍不住转发 。有没有什么方法能让人们克制一下传递“新闻”的冲动呢？别急 ， 让子弹飞一会儿 。
近期发表于《心理科学》的一项重复性研究为我们提供了一种思路：在决定是否转发新闻时 ， 不妨先自己对新闻的准确性加以评判 。研究方式非常简单 ， 研究者向参与者依次呈现了一些新闻标题 ， 一半是真实的 ， 一半是虚假的 。在阅读了新闻标题后 ， 所有参与者被询问：“假如你在社交媒体上看到这则新闻 ， 你有多大可能分享它？”其中 ， 一部分参与者还需要先对新闻的准确性加以评判 。
文章图片
在疫情早期 ， Pennycook等研究者开展上述研究发现 ， 被要求评判准确性的参与者会有更强烈的意愿分享真实新闻 ， 而他们分享虚假新闻的意愿未受到影响 。他们之后的研究则发现了不同的结果 ， 即被要求准确性判断能降低人们分享虚假新闻的意愿 ， 而对于真实新闻的分享意愿则没有明显影响 。Pennycook等研究者认为 ， 人们在社交平台上会去分享、转发虚假新闻并不是因为他们的确相信了该新闻 ， 或该新闻的确与他们的观点相符 。在面对与疫情有关的新闻时 ， 人们可能没能很好地判断消息的准确性 ， 从而无形之中成为了虚假新闻的推手 。
随着疫情的演变 ， 近期Roozenbeek等研究者对上述研究进行了重复 ， 他们仍然发现 ， 要求人们进行准确性判断的确能降低分享虚假新闻的意愿 ， 但或许是由于疫情已持续较长时间 ， 人们对于疫情及疫情相关的消息已有一定适应性 ， 作为一种小小的助推手段 ， 分享新闻前先对准确性做判断的效果已不如疫情初期好 。他们还做了一些有意思的分析 ， 每位参与者在完成任务中都接受了注意力检测 。他们发现 ， 对于能较好地通过注意力检测的参与者 ， 助推看上去便没有多大效果了 。换言之 ， 只有对那些阅读信息、完成任务不够认真的参与者 ， 助推才能起到减少虚假新闻传播的效果 。另一方面 ， 参与者对新闻的准确性评分与他们的分享意愿存在较强的正相关 ， 即当新闻被认为准确性越低 ， 那么参与者主动分享的意愿也将越弱 。
【pennycook|虚假新闻满天飞？你可能需要这一招】怎么才能让子弹多飞一会儿呢？不妨先想想这到底是真枪实弹还是玩具子弹吧！
文章图片
推荐阅读
- 高血压|年轻人高血压为啥总是低压高？
- 郑州|郑州多家医院需要物资援助！
- 美国有线电视新闻网|CNN罕见为中国疫苗做“辩护”，被认为是回应《纽约时报》质疑
- 农夫山泉|农夫山泉气泡水虚假宣传？《广告法》：产地、规格、成分等应与实际相符
- 高血压患者|哪些水果高血压患者不能吃？
- 口罩|广州73场疫情防控新闻发布会 为何总不戴口罩？
- ct|做 CT后发现怀孕，孩子还能要吗？
- 茂名|茂名举行疫情防控新闻发布会，通报无症状感染者在茂活动轨迹
- 营口|辽宁新增4例，在沈阳和营口！
- 中医|治疗肿瘤，中医能起到哪些作用？