投稿|特斯拉蔚来同陷漩涡,自动驾驶该反思的不止是话术( 四 )
此外,尽管在销售末端,这些车主教育措施未必会被严格执行,但发生重大事故、引发舆论危机后,它们很容易成为企业开脱自身责任的重要依据 。由于国内监管尚未触及此类事宜,车主的维权难度极大 。
03自动驾驶“雾里看花”,一系列乱象随之而来,已经引发了监管部门的关注 。
今年1月,工信部正式发布《汽车驾驶自动化分级》国家标准,将自动驾驶分为0~5级,3级以上可称为“有条件/高度/完全自动驾驶”;并从车辆控制、目标探测、驾驶接管和运行条件等维度,针对每一级提出明确要求 。
文章图片
工信部汽车驾驶自动化分级
与车企惯用的L1~L5分级相比,这份标准更加简洁明了 。但《分级》只是一份推荐性标准,能否落地要看车企是否配合 。如今半年多过去了,新造车势力似乎并没有意愿去改变行业“黑话”现状 。
不过,针对自动驾驶的更多监管措施正在落地 。
8月12日,工信部发布《关于加强智能网联汽车生产企业及产品准入管理的意见》,明确规定企业生产具有驾驶辅助和自动驾驶功能的汽车,应明确告知车辆功能及性能限制,以及驾驶员职责、人机交互设备指示信息、功能激活及退出方法和条件等;未经审批,不得通过在线等软件升级方式新增或更新汽车自动驾驶功能 。
此外,企业自查发现产品存在数据安全、网络安全、在线升级安全、驾驶辅助和自动驾驶安全等严重问题,应当立即停止相关产品的生产销售,采取措施进行整改,并及时报告 。
尽管《意见》并未具体规定,车企应当以何种方式、何种限度向车主披露自动驾驶相关信息,但相关政策的出台,标志着更缜密的自动驾驶监管体系已经在构建之中 。
另一方面,特斯拉和蔚来连续发生致命事故,也让更多的人重新审视自动驾驶的技术路线 。
目前,特斯拉、蔚来、小鹏等车企在实现不同的自动驾驶功能时,大都采用毫米波/超声波雷达+摄像头的解决方案 。例如,特斯拉车型通常配备8个摄像头、12个超声波雷达和1个前置雷达,蔚来ES8则配备了5个毫米波雷达、12个超声波雷达和6个不同用途的摄像头 。
此类解决方案的优势是易于实现、成本可接受,短板则是精度有限,存在事故隐患 。自动驾驶工程师张冲在接受未来汽车日报采访时表示,毫米波雷达有一定几率无法识别前方完全静止的物体,而这几乎成为一种行业通病,“特斯拉、蔚来和小鹏在内的自动驾驶技术均有类似问题” 。
要想解决这一难题,最佳选择之一是加入激光雷达 。目前,不少车企已经或计划推出采用这一增强方案的车型,包括小鹏P5、极狐阿尔法S HI版、WEY摩卡、蔚来ET7、智己L7等 。但由于成本高昂,且不同产品性能差别巨大,激光雷达的普及仍待时日 。
【投稿|特斯拉蔚来同陷漩涡,自动驾驶该反思的不止是话术】这或许表明,李斌、何小鹏等人多年前预计的2025年实现高等级自动驾驶,甚至100%解放驾驶时间,未免过于乐观 。从技术、产品到用户教育、监管政策,自动驾驶仍有很长的路要走 。
推荐阅读
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首,但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整,昔日“混改模范”为何沦为反面教材?
- 投稿|疫情之下,本土自主设备如何突围?中国制造的投机主义和长期主义
- 投稿|即视角|出海正当时:欧美、东南亚、中东、拉美市场观察
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底:受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸?深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机?一场针对民族企业的商业“阳谋”
- 投稿|体量庞大,微软还能突飞猛进吗?
- 投稿|估值近百亿,从下沉市场走出来的书亦烧仙草,凭什么成黑马?
- 投稿|浑水创始人遭FBI搜查,屠龙者终成恶龙?