王自如|“评测”还有钱景吗?

王自如|“评测”还有钱景吗?
文章插图
图片来源@视觉中国
文丨互联网指北
7月17日,随着格力文化培训传播中心的官宣,人们终于确定前段时间的传闻不仅仅是个瓜:王自如正式入职格力,成为分管文化培训传播中心的领导,归属格力总裁办。
当然科技自媒体拥有这样非主流的成长方式,从草根中来到森林里去,成为企业高管,王自如只是个后来者。早在2012年,就有《iPhone 可有设计哲学?》被当时的魅族总裁黄章回复,紧接着作者李楠出任魅族互联网业务总监一职的故事。
2014年这两位老师还有过很深的羁绊 。
【 王自如|“评测”还有钱景吗?】那年,王自如刚结束和罗永浩的主播辩论,Zealer独立、客观、公正的评测价值,在接受四家手机品牌的投资的事实面前,不堪一击——当时众多的网络评论和行业报道基本都选择了与老罗步调一致,“装什么独立第三方”,只有李楠的发言显得独树一帜——《从我做起,大家还是给王自如捐点钱吧》,号召更广泛的读者们真金白银的支持,让zealer做个真正清白的“第三方”评测机构。
王自如|“评测”还有钱景吗?
文章插图
(李楠在文章中附上的众筹项目)
然而就像李楠不了了之的众筹项目一样,想要在评测自媒体的土壤里,栽培出第三方评测机构,在7年前做不到,放在7年后也很难实现:
《南方日报》7月9日报道,“第三方评测自媒体老爸评测,其背后的杭州老爸评测有限公司及其董事长兼总经理魏文锋,分别以“商业诋毁纠纷”和“侵害名誉权纠纷”为案由,起诉同为第三方评测自媒体小红花评测背后的广州市优测众享科技有限公司及其平台创始人陶晨,要求被告赔偿合计250万元的经济损失,并在相关平台发布道歉信息。”报道指出,此次纠纷源于小红花评测发布长文,质疑老爸评测存在暗箱套路。
先刨除自媒体评测的专业性不谈,在现有的行业环境下,评测自媒体,能否真的能成为独立第三方呢?要观点独立亟需经济独立,要经济独立就需要实践出一条合理和可持续的内容变现路径,在评测自媒体发展的这些年,大家的变现路径找到了吗?
几乎从中国拥有互联网行业开始,“评测”就迅速成为了能够独立存在的、有商业价值的、可以面向大众市场进行售卖的内容品类。
那是上世纪八九十年代,为了响应1956年中国制定《十二年科技发展远景规划》中关于中国计算机事业和软件事业的愿景,各项有关计算机的研究、开发、工业生产和应用都取得阶段性成果,并开始了从科研成果落地到商用民用的重要转型。
而在这段古早的历史时期里,“评测”就已经有了相当成熟的应用模式。以汉字输入编码评测为例,在80年代”编码潮“的推动下,为解决电脑汉字输入问题,专家以及民间人士提出了上百种编码方案。对此上海交通大学、北京信息工程学院、中国标准化与信息分类编码研究所、中国科学院心理研究所等单位进行了长期的综合性的评测。
“评估对象由80年代初的编码方案发展为八十年代末的包含‘编码层次’和‘软件层次’的整个输入系统;评测内容由表象测定深入到与认知心理结合的内在素质测定;评测手段由定性到定量;评测方法由主观因素起作用逐渐过渡到计算机客观评测;九十年代则将评测内容和指标写进了国家标准。” (戴石麟. 汉字编码输入法研究[D].重庆大学,2005.)
可以说这一时期,“评测”是高门槛,高标准的,职能是通过专业、科学的研究方法,为行业树立标准和规范。

推荐阅读