银行信用案例分析

信用郑案例分析,信用郑案例分析 ,  。关于信用certified案例-2/帮我个忙,7月24日刚收到准备出货,UCP 600信用certified案例123,使用信用L案例-2/If信用L没有规定交货日期,根据UCP600,单据必须在提单后21天内提交给指定的议付行,如 。
1、 信用证 案例 分析,各路大侠来帮帮忙!!!是不是打错了?这两个地方是一样的!如果真的不一样,只能告知买家 , 让买家接受不符 。1) 银行不正确 。2)根据UCP600,除发票外的其他单据上的货物描述可以显示货物的一般描述,只要不与LC的规定相冲突 。3)在这种情况下,发票上显示的是‘canned apples’,提单和保险单上显示的CANNEDGOODS属于货物的通用名称,与信用 certificate不冲突 。
2、 信用证 案例 分析,急急急!!!顾客当然可以向公司提出索赔 。任何合同的完成都是基于买卖双方达成的合同条款 。买受人与出卖人签订合同时,明确写明相当于每月出货xx万米 , 说明出卖人知道7个月交货完毕 。虽然客户没有在信用 certificate中明示此条款,但并不代表此条款不能执行 。公司的做法明显不妥 。作为一名销售人员,诚信至关重要 。之前和客户谈的时候,客户欣然同意任何要求 。但在执行合同时,只考虑自己能尽快发货 , 尽快收款,忽略了客户的支付能力和市场需求,使客户在经营自己的资金和销售时遇到了不应有的麻烦 。
3、ucp600 信用证的 案例 分析哦,不用翻译那些英文也没关系 。翻译完就不是个味道了 。首先,这个信用证书的出示证件期限有问题 。UCP500和UCP600都明确规定了提单的最迟交货日期 , 即在任何情况下 , 交货日期不能晚于提单日期后21天 , 也不能晚于信用 certificate的有效期 。因为如果提单比提单日期晚21天提交 , 则被称为“过期提单”,开证行在任何情况下都不会接受这种“过期提单” 。
4、关于 信用证的 案例 分析题帮个忙啊7月24日刚收到发货,没有发货 。装船日期为31日,已经过了信用 L的最迟装船日期,贵司的说法不成立 。1.提单的签发日期和装运日期是两个不同的概念 。信用证书规定的最迟装运日期是7.30 , 而贵公司提交的提单上显示的装运日期是7.31 。这是一个明显的实质性差异 。银行完全有理由拒付 。2关于合同条款7.30 。
5、使用 信用证 案例 分析如果信用证书没有规定交货日期,根据UCP600,单据必须在提单后21天内提交给指定的议付行 。如果信用证书有具体规定,则只能在规定时限内送达文件 。但是,如果信用规定的期限超过最晚发货日期21天,银行也可以逾期拒付 。以上也是你的看法 。针对这个问题,我就如何应对给出以下建议,希望对你有所帮助 。
6、 信用证 案例 分析1 。不能结汇 。因为信用证中明确规定“5月装船为200m/t”,5月份不能装船,构成违反信用的规定,导致信用证无效 。谈判过程中出现问题 。信用信用证的金额有上限,现在已经超过上限了 。同时,从这些金额来看,货物不是大宗货物,因此不适用无重条款 。解决方法:a .换证 。或者b .将第二次提交议付的单据金额缩短HK90 。3.楼主引用的那句话模棱两可:如果是打折收费EspayableAtmaturity... , 证书为假转发信用证书 。
7、 银行信贷 案例 分析【银行信用案例分析】1,风险系数都减1,1,0,0.5,0.7,0.5乘以相应的和 。项目现金信用贷款抵押贷款票据贴现风险系数0100P0P%金额因此风险资产金额为:1350500此时资本充足率351/ (0 1500 2500 1350 500)6%低于规定的8%,因此应补充(1我们老师讲的这个回答,很确定你放心 。

    推荐阅读