为什么有人说普通老百姓认可的国画作品往往是偏俗气与匠气的那一类？

【为什么有人说普通老百姓认可的国画作品往往是偏俗气与匠气的那一类？】
持这种观点的人。戴着阶级观念的老花镜看待现实问题。往往以偏概全。老百姓也不全是老眼光的。比如。你高高在上。云里雾里嘀弄一些丑书丑画忽悠人。百姓一眼就看出来了是皇上新衣。
高雅神品谁看不出来！有心无力收藏啊。只能图个吉祥。比如细水长流。鸿运当头等等。
有良心的画家比较亲民。都画过百姓喜闻乐见的作品。也许为了活着去讨生活。不见得是最满意的作品。徐悲鸿的《愚公移山》你能买得起吗？你即使是煤老板。也不会买给你的。能收藏一匹马该知足常乐吧！
画家的理想是追求自身才艺永生。执着千古流芳梦想。和百姓不冲突。都是从百姓中走出来的。通过百姓不断认可。走向学术认可。历史认可。

文章插图

文章插图
其他观点：
这个问题其实回答起来好简单。文化层次决定了你对艺术审美的高低。高雅艺术不是个个老百姓都会欣赏的了的。一般老百姓大众喜欢的是花红柳绿。红红火火。喜气洋洋的艺术作品。比如你新房入伙。你不可能买一幅纯水墨的黑呼呼的看不清什么意思的国画挂在自己屋里。一般老百姓认为黑色不吉利。但是买一幅大红大绿的红牡丹挂在家里。他们就觉得喜气洋洋。富贵荣华了！反过来。你让一个文化层次较高的人屋里挂一张大红大绿的牡丹花。他也觉得很不舒服。太俗了！
所以说。文化层次决定了你对艺术审美的高低！

文章插图
其他观点：
谢谢邀请。作为一个山水画家。我认为不能怪普通老百姓的欣赏水平底。而是创造“美”的一些艺术工作者创作的不是真正的美。他们眼中只有金钱和欲望。这样一些人怎么能画出品格高尚的国画作品呢！怎么就引导了老百姓的欣赏习惯呢！
一件艺术作品。创作与欣赏是联带关系。创作是主动的引导。欣赏是被动的享受。可以看出国画家创作作品的重要作用。优秀的画家是研究型和学术型相结合的画家。他们创作的作品严谨有深度。具有学术上的探索。他们画出来的画是美的。而另一类画家。有奶便是娘。一天到晚忙活动。忙笔会。三笔两笔忙应酬。画出来的画水平很一般。这些都可原谅。为了生活嘛。但看这类画家所谓“用功”的创作。且都是些媚俗艳丽之作。匠气横流之作。毫无艺术可言！