《史记》、《吕氏春秋》记载秦始皇是河南籍吕不韦的儿子,你怎么看？

【《史记》、《吕氏春秋》记载秦始皇是河南籍吕不韦的儿子,你怎么看？】
确有此说法。历史本就无人能将其看透。不才略抒己见。如有不足之处。望各位提出建议。
《资治通鉴》中记载战国时期。各国制定了各式各样的条约。目的是确保各国和睦相处。为防强国违约。各国国军将自己的皇子送往他国充当人质。秦国也是如此。在诸多皇子之中。被派去赵国的秦异人（后改名子楚）有了一番奇遇。
吕不韦是一位十分精明的商人。但在当时社会。士农工商。商人的地位实属很低。不甘如此。想要飞黄腾达的吕不韦便寻上了异人。
吕不韦深知异人的处境。秦国野心勃勃。假以时日必将撕毁合约。发兵赵国。到时可怜的异人只能背这个黑锅。不受秦国重视的他难逃一死!
吕不韦给异人出了一个主意。秦庄王已老。天下迟早是安国君的。安国君妻子华阳夫人没有子嗣。按当前局势。子侯最有可能做太子。但华阳夫人素来爱财。我是商人。从不做亏本的买卖。我用五百金助你广交宾客。用五百金助你贿赂华阳夫人与她的姐姐如此一来。你必能得到安国君的重视。华阳夫人若收你为子。将来整个秦国天下不都是你的。但到时希望我也…
异人心领神会。答应此事。一切顺利。异人成功当上了秦国国君。吕不韦也飞黄腾达。可他也预算着更大的阴谋!
吕不韦深知秦异人一死。自己又将失宠。所以他收了一小妾。待小妾怀上身孕后。再将她献给异人。这个孩子就是后来的嬴政!
（我是墨白说说。期待您的关注与点评）
其他观点：
首先《吕氏春秋》就是吕不韦在秦始皇时期编纂而成的。整本书的内容。吕不韦都进行了亲自审核。以吕不韦的精明。怎么可能明目张胆的写秦始皇是吕不韦的儿子？吕不韦难道不要命了吗？想想也知道《吕氏春秋》里不可能这样写啊！所以这个问题问的一点水平都没有？
另外。题主问问题也就罢了。还非要在吕不韦前面加上“河南人”三个字。不知其处于何种目的？如果恶意揣测的话。题主是不是有挑起大家攻击河南人的嫌疑呢？我看很难说。否则的话。直接问“《史记》记载秦始皇是吕不韦的儿子。你怎么看？”不行吗？
另外。《史记》里。司马迁也是自相矛盾。在《吕不韦列传》说秦始皇是吕不韦的儿子。在《秦始皇本纪》里却说他是异人子楚的儿子。所以也这个太搞笑了。不过《史记》里自相矛盾的地方很多。大家也就没有必要纠结里面的问题了。
最后想说的是。这种没水平的问题在头条上是在太多了。有些问题简直让人哭笑不得。
其他观点：
第一。按照现在的地域划分来说。吕不韦的确是河南人。但是在秦统一六国之前。吕不韦乃是卫国濮阳人。但是如果有事物存在于他的出生地。比如故居、陵墓（吕不韦墓位于今河南省偃师市首阳山镇）的情况下。再说他是现在某省事的人才会有实际的意义。毕竟我们不能说唐朝大诗人李白乃是外国人。

文章插图
第二。《史记》中的确记载了秦始皇嬴政乃是吕不韦的儿子（吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居。知有身……乃遂献其姬。姬自匿有身。至大期时。生子政）。但是司马迁同样也明明白白地写了“秦始皇帝者。秦庄襄王子也。”这其实是著史者常用的存疑的写法。而前者记录于《吕不韦列传》。后者记录于《秦始皇本纪》。很明显。本纪的可信度比列传要高。司马迁之所以记载这两种矛盾的说法。是因为当时的确有这种传闻。并且影响还很广泛。司马迁也无从证实。只能把这两种说法都写下来。