就是女主都死了为什么《如懿传》和《步步惊心》都是悲剧,但是后者的口碑却比前者好呢？

为什么？
因为《如懿传》里的周迅和霍建华演的格格和阿哥年轻的时候。结果却是那么老。我一看到那老么喀哧眼的形象。哪有年轻格格和阿哥的青春单纯啊！当时我就看不下去了。
就不能用两个少年演员演他们的青春时候吗？你再有演技。可是你就是老啊！年轻没演出来。再说了。演技我也看不下去。
开头就没吸引我。
你明白了！第一集我都没能坚持看完。果断弃剧。
而《步步惊心》我从头到尾看了三遍。就是觉得好看。每个演员都贴合人物的形象和性格。
步步惊心里的马尔泰若曦（刘诗诗）清新自然。四阿哥（吴奇隆）深沉有谋略、对若曦的深情宠溺。九阿哥的腹黑狠毒。十阿哥的不争不抢。十三阿哥对四阿哥的忠贞不渝、侠肝义胆和若曦的生死友情。十四阿哥对若曦的不离不弃。若曦对众阿哥结局的担忧和对至交的厚谊……全都演绎的栩栩如生。让人看了荡气回肠。
看的时候。我一直和他们同呼吸共命运的感觉……这部剧就是让观众有深切的认同感。吸引了我们的目光和思想。
这就是两者之间的差别。
@拣芝麻的小孩希望用自己真诚的文字温暖你。与你一起感受人生的风雨阳光。欢乐忧伤。

文章插图

文章插图
其他观点：
主要因为颜值。
但凡一部有着“女性群像”的作品。只要女演员都特别漂亮。这部作品的评价也会相应地增高。
就像西施因胸口痛皱着眉走在村子中。村民们争先恐后地想多看她两眼；而东施也学着西施一模一样的动作在村子中走动。村民们却都大门紧闭唯恐避之不及。
女一号就是女性群像的代表。她美不美很关键。

文章插图

文章插图
我也查了一下《步步惊心》和《如懿传》的评分。前者8.3分。后者7.4分。其实差距不是太大。
《如懿传》如果和“姊妹篇”《甄嬛传》比较。那差距就非常大了；《甄嬛传》的评分高达9.2分。
《甄嬛传》里的美人可以说是个个独树一帜。

文章插图
除了《甄嬛传》这种美人又多、评分又高的作品还有高达9.6分的“1987红楼梦” 。高达9.6分的“1986西游记” 。
虽然《步步惊心》算不得严格意义上的女性群像作品。但“人美”是大前提。就像《西游记》是师徒四人取经的故事。我们小时候把注意力也都集中在猴子身上。结果多年以后发出感叹：当年光顾着看猴了。

文章插图

文章插图
有了颜值。故事也得讲好。不然口碑一样崩。
可《步步惊心》和《如懿传》讲故事的水平差不多。无所谓谁多高谁多低。悲剧而已。差距还是在“颜值”上。
悲剧其实也是一种美的体现；而悲剧美更是美学的主要范畴之一。
英雄死得越壮烈。带给人的震撼就越大；美人也一样。所谓香消玉殒。令人怜惜亦久久不能忘怀。
就像很多人看《三国演义》。当关羽死的那一刻。心中突然没了追剧的冲动。因为亲眼目睹曾经不可一世的大英雄就这么突然地离去。难免心空。

文章插图
就像很多人看《红楼梦》。当美人们一个个离去时。会流泪。因为亲眼见证了她们豆蔻年华的美好。如今仿佛一夜之间全部坠入深渊。怎能不叫人刻骨铭心。

文章插图

文章插图
若曦和如懿的差距就在一个“美”字。
若曦美。她身处悲剧之中。让这个悲剧也变得美了起来；如懿不美。她身处悲剧之中。故事讲得再好也只不过让这个悲剧更加悲怆而已。达不到“美”的程度。
而且《如懿传》对“颜值之外的美好”的描绘又远远不如《步步惊心》。
为什么当时很多人看《如懿传》特别压抑。就是因为里面的大多数角色太悲太负面。压过了自身的美好。