经济|朱云来最新演讲,为什么触动了这么多人的心?( 四 )


总而言之 , 上面我们把中国这些年经济发展的结果梳理得更清楚一点 , 然后再讲分配的问题 。
现在政府系统地提出来了这个话题 , 而且这一直符合我们的发展原则 , 我们就应该更有所关注 。市场初次分配怎么形成?现在有的根本不是竞争性的市场机制 , 那怎么能进行市场化配置呢?市场机制就得把价格放开 。价格放开不等于不管 , 这里边还有一个平衡的问题 , 经济最基本的就是效率和公平的平衡 。
其实还有两个字 , 就是激励 , 公平也需要激励 。不激励的话 , 所有公平都是大锅饭 , 最后是三个和尚没水吃 。反过来激励多少合适呢?激励又是怎么形成的?致富也好、分配也好 , 还得要讲一个规则 , 按照市场允许的规则进行分配 。
刚才专家们讲的劳动、分配 , 按劳分配为主 , 我特别赞同 , 资本要区别对待 。中国的改革现实 , 对大多数老百姓来讲什么是资本?每人每年省的那1万块钱 , 你说这是不是资本?这个资本有过去咱们说的那种资本罪恶吗?就是省吃俭用累计起来的钱嘛 。有资本才能投入为经济未来发展提供动力 , 这些是好的 , 也是必须的 。系统性的概念 , 我们可能都得需要重新认真地梳理一下 , 我觉得这个问题肯定不是一下能讨论清楚的 。至少先把这个基本情况是什么样 , 它跟经济的关系是什么 , 它的效果是多少、它的规模是多大 , 要做一个系统性、数量性的分析 , 然后再讨论 , 过程中逐步形成共识 。
因此 , 当前讨论可能最有益的就是首先指明一个方向 , 共同富裕、基本公平是原则 。当然不是说这个过程中就不讨论效率的问题、激励的问题 , 对已经形成的社会问题如何重新调整也值得讨论 。比如说 , 人均年收入就3万元 , 盖了这么多房子 , 竣工成本价是每平方米3000元 , 结果卖出去的销售价是每平方米1万元 。如果本来收入就很低了 , 还要花成本三倍的钱购房 , 然后一年节省下来的钱才够买1平方米 。这实际又搞了一轮对买房人很不公平的再分配 , 并形成了一个逆向选择的概念 , 就是在自然竞价系统中 , 买得起的人可能是房子已足够住的人 , 而需要房子的人却根本买不起 , 或是可能需要花去30年、40年的储蓄才可以(按城镇人均住房建筑面积39.8平方米计算) 。所以就变成了一个畸形的市场 , 房子面积盖得多到一塌糊涂 , 却已经不好卖出去 , 而这时还来买的人呢 , 很多都是借了银行的钱买 , 希望借杠杆放大可能已很薄的获利空间了 。银行为什么要支撑这样的投机需求?为什么不可以重新再平衡?按照市场供需核价 , 按照合理良性的市场应该得多少来重组 , 把这个市场重新理平 , 这样的话 , 让老百姓都可以处在一个新的起点上共同往前走 。比起投资房子 , 实际上更需要投资的是改善老百姓的生活 , 包括养老、医疗、教育、育儿等等 。
我上次做了一个养老模型 , 其实从22岁开始工作 , 每年存6000元 , 到60岁退休的时候就可能有一个80多万元的养老基金 , 存放于个人账户 , 可以供退休以后20年的生活(每年存6000元 , 工作38年共积累22.8万 , 占全部工作收入的12%左右 , 通过合理投资的复利效果 , 最终累积养老基金可达82.5万 , 相当于全部工作收入的42% 。而60岁时这82.5万的基金 , 又能支持退休后20年消费 , 总消费金额超过140万 。多出来的约60万消费 , 是因为每年支付生活用度后的剩余资金仍在投资、获得复利收益) 。

推荐阅读