贯穿|这个鲜有厂商提及的参数，是贯穿整个手机屏幕供应链的利益博弈( 四 )
不过好在现在国产手机正在逐渐提高国产屏在自家产品中的比重，至于在使用国产屏幕的前提下，会不会主动要求加入DC或高频PWM调光，则要看厂商自己的取舍了。
文章插图
最后，是相关标准和制度的缺位。智能手机调光方式很多，落实到频率和效果上，基本一个厂商一个风格，以及对人眼有明显的伤害的低频PWM调光能够在市场横行，核心在于缺少具有约束力的规定。
尽管前文在介绍频闪时有提到的《IEEE Std1789-2015标准》，还有相似或存在交叉的《视觉作业台灯认证技术规范》、《国际照明学会CIE TN006-2016》、《国际电工委员会IEC标准》等，都有对频闪提出更为明确的标准，但是这些标准都是适用于照明灯具的，灯具虽然也会发光，但是在实际使用中是有经过环境的漫反射，而我们看屏幕并没有这一环节，所以灯具的频闪标准可以当作一个参考，但是对于手机屏幕而言，如果完全套用显然还是不够严谨的。
现在全球范围内，对手机频闪规范并没有成系统的标准文件，更多来自使用者的主观感受，但是这种感受是很难量化成数据，这就成了一个行业盲点。但是好消息是，IEEE Spectrum已经开始针对低频PWM调光进行研究，同时医学人士也参与到其中。
写在最后：
在写这篇文章之前，有人问我为什么要写这个选题，这和我的家人有一定的关系，我当时没做好功课，给家里人买了一个屏幕参数很漂亮但却是低频PWM调光手机，他本身眼睛就不算好，用了之后出现眼酸、泪眼等问题（后面以旧换新又买了一部高频PWM调光的手机）。
另外，我从不认为频闪是一个小问题，DC或高频PWM是所谓的极客玩具，只要是它们的载体——屏幕面向的是消费者，那么就是一个“大众问题”。而且，作为一个数码行业媒体，无论你是否在意频闪，我觉得都有义务告知各种调光方式带来的可能发生的问题和现象。
从消费者的角度出发，虽然类似“买手机就是买屏幕”的论调有些极端，但未尝不是现在选购手机的一种缩影，建议买手机多问一句频闪问题，至于其他参数，产品官网已经写得很明白，厂商也会主动告知。
你甚至可以自己试试，对着屏幕摇摆手指，如果能看到手指残影，为低频PWM调光，如果是一个“完整的影子”，则为DC调光，感知很强。尽管这样买手机有些麻烦，但是由此付出的时间成本是值得的，因为你要购买的可能是陪伴你2-3年甚至更久的通讯工具。
推荐阅读
- 机友们|用上HipstamaticX这个拍照App，我成了朋友圈最靓的仔
- 原神|红米K50电竞版发布，这个操作难以理解
- 投稿|这个冬奥会，小红书“小红”了一把
- 那个年代|从重组到销量过亿，这个国产重回巅峰，如今在唯品会被年轻人买爆
- 投稿|你梦寐以求的冰墩墩，正在福建这个小城排队出厂
- e20|手机是买新不买旧, 还是早买早享受有这个说法吗你们怎么看
- k50|Redmi K50电竞版正式发布：3299元起，这个价格你买么？
- 快递|这个宁波老板搞快递玩没151亿
- 电竞版|3500起？Redmi K50电竞版这个价格大家满意不？
- 索尼|K50电竞版定价曝光！3499起售？只能说值这个价