潜望长焦|手机长焦真的只是噱头?卢伟冰、李楠观点相反,你站哪一边

有些东西得到的时候好像不太重视,没有了却又会想。没错,我说的就是手机的长焦拍摄能力,从年初开始到现在的大部分旗舰都没有了长焦摄像头,潜望长焦更是几乎销声匿迹,只有华为、三星的顶级机型才标配,在网上引起了不小的争议。遥想去年,不到3000元的手机上就能将其作为标配,手机拍月亮更是被津津乐道,今年手机市场究竟是怎么了?


潜望长焦|手机长焦真的只是噱头?卢伟冰、李楠观点相反,你站哪一边
文章插图

实际上今年旗舰手机产品拍照规格变化挺多的,比如摄像头数量减少了,双主摄开始增多了,回过头看,只有两个品牌早早把握了这种趋势,一是早早采用双主摄方案的华为,一个是早早看到双主摄前途却没有跟进的魅族。但这些和没有长焦相比都不算什么,因为后者才真让不少网友不淡定——长焦拍摄明明用的很多,为什么今年各品牌反而把摄像头砍掉了。

潜望长焦|手机长焦真的只是噱头?卢伟冰、李楠观点相反,你站哪一边
文章插图

对于手机没有长焦拍摄能力这个问题,前魅族高管李楠站出来力挺了手机厂商们如今的做法,表示手机长焦拍摄完全是噱头,这么小的设备上用大变焦,结果只会放大手的抖动,哪些什么拍月亮或者拍隔壁卧室之类的照片,其实都是忽悠消费者的营销噱头,无法经受时间的考验。李楠甚至还捎带上了曾经吹捧这技术的媒体,表示选择闭嘴就是最好的报道。

【 潜望长焦|手机长焦真的只是噱头?卢伟冰、李楠观点相反,你站哪一边】潜望长焦|手机长焦真的只是噱头?卢伟冰、李楠观点相反,你站哪一边
文章插图

这话听起来有道理,但其实也有值得探讨的地方。用过长焦拍照或者拍视频的人,真的只能得到抖得一塌糊涂的成片吗?显然并不是这样,如今抗手抖的优化技术已经比较成熟,更何况在防抖技术加持下,只要不把长焦拉伸到极限,抖动的影响可能很弱甚至难以察觉,至少像5倍光学长焦还是可以用的很好的,但如今这也成为奢侈了,因为硬件上就不支持。

潜望长焦|手机长焦真的只是噱头?卢伟冰、李楠观点相反,你站哪一边
文章插图

手机拍照的每一项技术都会带来与之对应的问题。比如像素高了宽容度就会下降,超广角来了就会造成画面畸变,增加了人像虚化就会造成抠图问题,即使是公认提升画质的“底大一级压死人”,被移植到手机上之后也还是带来了彗差,严重时连身份证都拍不清楚。这些都曾经被说成不实用,最终还是全都解决掉了。如今等到手机长焦来了,手抖居然真能成了它不实用的理由?这简直就应验了一句话:只要什么都不做,就不会有任何问题,也不用去解决任何问题。然而什么都不做,本身不就是最大的问题么?
李楠的论调并不乏支持者,针对为什么手机没有长焦摄像头,某手机品牌就回答说他们认为自己的用户根本用不到。但对比之下,卢伟冰的回应显得更现实而且直接。卢伟冰表示潜望摄像头最大的缺点是太贵和太大,在手机努力轻量化、手机内部寸土寸金的今天,这两个因素妨碍了潜望式长焦的普及,这才是很多手机弃用的原因,而并不是说长焦没用。


潜望长焦|手机长焦真的只是噱头?卢伟冰、李楠观点相反,你站哪一边
文章插图

显然,在卢伟冰看来,今年很多手机没配长焦的原因根本不在用户身上。至于长焦没用、用户用不到之类的论调,更像是某些手机厂商在为自己的操作寻找合理的借口。如果长焦真的那么没用,那应该静悄悄地被淹没在2021年,又为什么会有如今的争论呢?不管怎么说,现在存在两种观点,李楠认为长焦是噱头所以该舍弃,卢伟冰则表示有用但受限于条件。他俩究竟谁说得对?这只有用户自己能回答吧。

推荐阅读