智能手机|车企反向造手机,两个生态的裂痕能否弥合?( 三 )


对于一些手机厂商而言,在与车企的较量中可能会选择适度妥协 。典型的例子就是苹果,早在2014年就推出了“泰坦计划”,先后从福特、奔驰、特斯拉等车企挖角人才,几轮博弈后“泰坦计划”却被迫暂停 。2020年末的时候,苹果重启造车计划,但目标被锁定在研发自主软件系统的方向,扮演起了“辅助造车”的角色 。
同样的转变也适用于苹果和OPPO 。华为曾为车企提供Huawei Inside和华为智选两种合作模式,先后和长安、广汽、北汽等达成战略合作 。在和一些相对弱势品牌的合作中,华为的主导权已经逐渐增大,比如集成了许多华为基因的AITO问界M5,搭载了华为DriveONE纯电驱增程平台和HarmonyOS智能座舱 。
OPPO被传将推出自主品牌OCAR,部分车型的量产计划已经提上日程,却也并未关闭和车企合作的大门 。在与上汽达成的合作中,OPPO的应用服务框架将被引入上汽车机端;在和理想汽车的合作中,OPPO Find X3 系列手机可以作为理想 ONE 的蓝牙车钥匙,拥有自动解锁车门、远程开窗等功能 。
同时车企造手机的前途也不甚明朗 。虽然智能手机的供应链已经非常完备,想要造出一款手机并不算难,可智能手机市场的饱和也是不争的事实,如果不能在短时间内从华米OV手中抢到一定的市场份额,独立造手机的意义并不大,靠“自我消化库存”的格力手机已经是前车之鉴 。
做一个大胆的判断:车企杀入智能手机市场的现象,不过是舆论场上的一时热闹,只是一种象征性的对抗,借机在博弈中博取更大的筹码,最终在利益和得失的权衡下,迟早要接受各自应有的角色 。
04、写在最后种种现象的根源其实都在于数据主权,既是手机厂商努力挤进汽车赛道的诱因,也是车企“造手机”的驱动因素 。
当初阿里和上汽联合成立斑马网络时,就曾对数据问题给出解决思路:汽车在行车过程中积累的工况数据,可能涉及到车厂的技术和品质信息,将直接上传到上汽的数据中心;斑马网络在运营过程当中所积累的行为数据、地图数据、餐饮数据等等,将共享给合作伙伴,阿里不会碰这些数据 。
【智能手机|车企反向造手机,两个生态的裂痕能否弥合?】这样的方案是否可行,是否是斑马后面重组的原因,外界不得而知 。但可以笃定的是,数据的主权问题不解决,不同生态间的裂痕将难以弥合,而在物联网的赛道里,远不只有车企和手机厂商 。

推荐阅读