如何评价林森浩这个职业 如何评价林森浩,如何评价林森浩的行为

林森浩的人物评价
在复旦大学读研究生期间,他依然保持着良好的成绩,并在研究生会担任干部 。校友们仍大多形容他“阳光、开朗、热情” 。高中同学小吴:林高中的时候对人很真诚很善良,但是很安静很害羞 。大学没有什么浪漫,直到有了好工作才想交女朋友 。但是,有时候他有点偏心,不太在乎别人的感受,为所欲为,活在自己的世界里 。“他会做一些不可思议的事情,比如和同学玩,他不打招呼就跑了 。但他还是对朋友很好,愿意在你需要帮助的时候帮助你 。”大学同学陈骁:林森浩有很多面,性格内向 。在大学五年后,他没有发现林森浩有精神病或服用精神药物 。事实上,林森浩一般不会缺席班级活动 。虽然林森浩平时话不多,但他不属于话不多的人 。通常,林森浩很节俭,衣服也很普通,所以不追求名牌 。
林森浩落网记:复旦投毒案凶手,偷实验室毒物投放在饮水机中,后来怎样?
也许在大家的心目中,学校是最纯粹的地方,同学之间除了学习问题,再也没有什么利益纠葛 。但恰恰相反,校园其实就是社会的缩影,学生之间互相诋毁、恶性竞争、处理极端事件的情况屡见不鲜 。上海复旦投毒案就是一个典型的案例,室友之间因为生活中的日常矛盾,居然会这样对彼此 。凶手林森浩是复旦大学附属医院2010年的研究生 。受害者黄洋和凶手林森浩是同一所学校的不同医学专业的学生 。在读研究生期间,他们已经搬进了421宿舍,也算是同班同学了 。习惯产生矛盾 。两个人在一起生活了一段时间后,由于一些日常习惯的差异产生了矛盾 。时间一长,林森浩对黄洋产生了深深的偏见,他们之间的矛盾日益加深 。2013年3月29日,临近愚人节,林森浩无意中听到同学们在准备3353,一个想法涌上心头,打算以愚人节为契机,惩罚室友黄洋 。所以他在饮水机里下毒,给黄洋上了一课 。2013年3月31日,为了拿到化学品,林森浩向与自己关系较好的同学鲁鹏索要实验室的钥匙 。后来他在实验室偷了近77毫克的N-二甲基亚硝胺,严重超出了人体的承受能力 。当天下午5时许,林森浩将30毫升化学药品放入宿舍的饮水机中,等待黄洋回来饮用 。2013年4月1日,上午9点左右,也就是愚人节这一天,黄洋喝了饮水机里的水后中毒:呕吐,被老师和同学立即送往医院抢救 。抢救无效,最终不治身亡 。4月3日下午,黄洋病情突然恶化,被转入ICU病房治疗 。经过十几天的全力救治,这个年轻的生命没有得救 。4月16日,宣布抢救无效死亡 。最后,根据医学鉴定,黄洋死于过量摄入二甲基亚硝胺引起的肝功能衰竭 。黄洋中毒住院后,学校对此事非常重视 。随着黄洋的病情恶化,学校不得不在2013年4月11日向警方报案 。最终,警方锁定了嫌疑最大的林森浩,并将其逮捕审问 。在林森浩认罪并且证据充分的情况下,林森浩被判处死刑 。在个案调查中分析林森浩的性格,学生对林森浩的评价极高 。在他们眼中,林森浩不仅有着优异的成绩,还有着惊人的科研能力 。他通常参加一些活动,他最大的爱好是打篮球 。他积极规划自己的人生,过着人人羡慕的生活 。没有人会想到他会成为杀人犯 。然而,他所做的一切都掩盖不了他的自卑、沮丧和挫败感 。其实,林森浩还有鲜为人知的一面 。他内心极其敏感,在与人交往的过程中从不谈论自己普通的平民家庭 。因为长期在与异性交流中受挫,所以经常用一些特殊的方式处理类似的问题,以获得优越感;在林森浩的微博中,经常有一些极具攻击性的评论,辱骂公众人物 。林森浩的种种反常行为足以说明他有很大的心理问题 。这两个完全不同的侧面在他心中慢慢发酵积累,找不到合适的突破口,最终导致心理极度扭曲 。复旦投毒事件反映了当代大学生知识文化与心理健康之间的错位 。学校和社会都过于关注一个人的学历和知识水平,而忽略了他的心理健康和道德品质 。学历、分数、知识储备从来都与素质无关,但总有一些人把无关的利益与自己的特长联系起来,以达到“假领”的目的 。没文化不可怕 。可怕的是偏见,无德之才,固有思维 。甚至多年以后,总会有人不改正或者不想改正自己的错误观念 。俗话说,历史最大的教训
高学历犯罪分子频频进入大众视野:复旦大学上海医学院2010级研究生林森浩在中山医院实习期间,卷入复旦大学医学院研究生黄洋中毒死亡案 。2013年4月,警方初步认定室友林森浩有重大作案嫌疑,并将其拘留 。2014年2月,上海市第二中级人民法院一审以故意杀人罪判处林森浩死刑 。朱海洋是弗吉尼亚理工大学的一名博士生,他的同学给他的印象是朱海洋是“一个普通而阳光的人” 。2009年,她因为求爱不成功,杀死了一名女同学 。2010年4月19日,她被当地法院法官判定一级谋杀罪名成立,判处终身监禁,不得假释 。张克强,研究生学历,广州华美集团总裁,福布斯中国富豪榜成员,自2006年以来,带领7个高智商本科犯罪团伙,巧妙转移价值44亿多的国有资产 。经过云南省公安厅一年多的侦查,8名被告人被推上被告席 。“想干事、能干事”的高学历年轻干部、海南十大杰出青年等多项荣誉的获得者肖明辉,在独揽工程招投标项目大权后,抵挡不住金钱的诱惑 。总造价5亿元的安置房工程,最终将他引上了腐败的风口浪尖 。高学历罪犯经常出现,造成的影响不是一般罪犯能比的 。受过高等教育的人往往具有非凡的能力、技能、心理素质甚至智商 。很多高学历者甚至成为了电子信息时代高科技犯罪的主角 。通过各种案例,不难看出,“高学历罪犯”的文化程度高,犯罪手段复杂多样,知识被用来钻法律空子,对社会的危害更大 。其次,作为受过高等教育的人,他们在社会上往往受到尊重,被视为榜样 。他们的犯罪行为也更受关注,他们的罪恶会进一步动摇社会正确的价值取向 。为什么各行业、各领域的精英人才都染上了邪气?他们本该利用所学为社会做好事,却走上了犯罪道路,值得人们深思:高学历和高素质是成正比的吗?是什么原因导致这些高学历的人走上了不归路?社会学家王认为,在应试教育的压力下,“问题学生”越来越多 。当他们进入大学或走向社会时,道德和心理问题就会出现 。追求高标准,爱攀比,是高学历人群比普通人更容易出现的心理问题 。如果他们不能自我引导,如果另辟蹊径,往往会有犯罪动机 。不可否认,我们的社会存在这些问题:贫富差距悬殊,有时“拼爹”不如拼人才,部分人存在仇富心理 。一些地方的教育者忽视了对应试教育下培养出来的学生的道德和心理教育 。寒窗苦读十几年,发现自己还是不如一些家庭条件优越的人,自然会导致心理失衡,从而导致不顾法律铤而走险,谋取利益 。归根结底,高等教育的罪行是在欧洲启蒙运动期间忽视法律 。德国哲学家康德曾说,“世界上有两样东西能震撼人心:一个是我们心中崇高的道德标准;另一个是我们头顶明亮的星空 。”道德和法律的制约是维系国家和社会健康运行的基础 。欧洲之所以从野蛮发展到野蛮,是因为受到道德和法律以及经济积累的约束 。无论任何人,哪怕是受过高等教育的人,走上犯罪的道路,除了丧失基本的道德之外,更重要的是不懂法,无视法,不惧法 。在基层,包括法学在内的思想品德课、思政课,因为不是考试科目,一次次被压缩 。普法教育
另外,有些学者主要是靠学历作为急功近利的敲门砖,根本无法提高自身修养 。这样教出来的学生缺乏法律和道德意识并不奇怪 。

如何评价林森浩这个职业 如何评价林森浩,如何评价林森浩的行为

文章插图
如何看待高学历的人犯罪
复旦投毒案二审宣判:维持原判 。林森浩被判死刑 。《央广新闻》新闻报道肯定是死刑 。你不想他死,除非你救他 。
大家评价下林森浩会判死刑吗?我内心世界不希望他死
1、好学、好胜、好奇、好问.即使有那么多特质,也掩盖不了一个让老师和家长头疼的古雅形象 。3354你这个娃娃,有点天真,难免调皮,但是少了细心和耐心,反而多了粗心和麻烦.只希望你能保持自己宝贵的童心,然后静心反思半年求学的得与失,开开心心用心读小学 。再过几年,你会感谢自己今天的努力 。加油!3.成功是一步一步积累的 。你过去积累了小成绩,但离你的目标还很远,对吧?你是一个有梦想的人,所以努力吧!4.当你登上山顶回首往事 。路上所有的荆棘都会成为风景 。加油,宝贝,你是最棒的!5.希望你在以后的学习生涯中能以精益求精的态度对待 。无论是做事还是考试,认真的态度总是伴随着 。6.人生真正的样子是,只有你取得了好成绩,你才能比别人拥有更多的选择人生的权利 。7.我希望你在学校努力学习 。我不认为成绩是评价一个人的标准,但是如果你努力了,你可以从中获得成功的喜悦 。努力也好,不努力也好,都没关系 。愿你从知识中获得自己的快乐 。希望你能和同学好好相处,凡事少计较 。希望你能在相处中收获豁达的胸怀和宝贵的友谊 。
如何评价林森浩这个职业 如何评价林森浩,如何评价林森浩的行为

文章插图
给新生的寄语简短
【如何评价林森浩这个职业 如何评价林森浩,如何评价林森浩的行为】如何评价复旦投毒案?高智商高学历的林森浩为什么要毒害室友?如何应对同一个vv

    推荐阅读