哪有什么北京人和外地人之分

哪有什么北京人和外地人之分
文章图片
偏见来自何处?
狭隘和愚昧!
张先生火啦!因为一篇《北京,2000万人在假装生活》的文章。
我在早上挤地铁的时间看了。没办法,我的朋友圈被刷屏了。
内容相对客观。只是那“五套房”的理论,摆明是挑拨一些无脑的北京人和一些无脑的外地人互相对骂嘛。
我是个来北京不到两年的外地人,所以这波互怼,我是真插不上嘴。我个人一方面讨厌死了北京拥挤的交通,一方面喜欢死了北京休闲的便利,没啥可怨的。
昨晚,正好看了一本《乌合之众》,群众的情绪一旦被暗示、感染,那就能干起来。
我也是自媒体人,面对这类社会性的问题,总喜欢多看几个角度,很少沉浸在某一个作者的某一个片面的观点中。
当然你高兴,谁也管不着。但你接着传播,这样不太好。
关于这个“北京2000万人生活”的话题,我给大家列出一些不同角度的文章。反正你看热闹不嫌事儿大,不如多看几篇。
最火的(其实整体比较客观)
张先生:《北京,有2000万人在假装生活》
观点概括:
还剩下2000多万人留在这个城市,假装在生活。事实上,这座城市根本就没有生活。这里只有少数人的梦想和多数人的工作。
文中语句:
没有五套房,你凭什么气定神闲?凭什么感受生活气息?凭什么像北京大爷一样逗鸟下棋,听戏喝茶?
北京终归是北京人的北京。
小日:《北京,有2000万人在勇敢生活》
观点概括:
这个时代、这个世界再他妈糟烂,北京再差,依然有人用100%的热枕投入到这个城市的建设中,用100%的能量维护这座城市的体面与尊严。
文中语句:
当下互联网就是垃圾场:“张先生的文章,价值为0”。
任何城市都有阶层。每个城市,都在经历生死,都有太多积极努力的人。北京,并不例外。没有人可以定义这个城市的未来,因为未来很年轻。
我爱北京,我是这个城市的守护者:与其说“假装”,不如说“勇敢”。
寒邻:《你欠所有的北京孩子们一人五套房》
观点概括:
如果只有存在“每个在北京有追求,有归属感和情怀的北京孩子,家里必须有五套房”的事实才成立,那么,你真的欠那些还在半夜起床就工作,为生计而奔波的北京孩子们,每个人,五套房。

文中语句:
“搬进大高楼”这样一个特别朴素的梦想,还没有死在八十、九十年代。在今天的北京,你依然可以找到冬天需要在大杂院儿里烧着蜂窝煤过日子的北京人,他们半夜出门上趟厕所跟上趟天津似的。
他们朴素的,现实主义的梦想,可能就是搬进大高楼。
吴晓波:《2000万人生活的假与真,全在北京胡同的拆或存?》
观点概括:
“不同人眼中的胡同是不同的,城市生长的真正原动力是人”
“保护一件事物,最好的方式是让它活着”
“北京越多元,才能越活力”
“只有活得丰富多彩的北京城,才能是嗲表中国魅力的国际化大都市”
最后总结一下:
一部分的本地人,永远都觉得外地人拉低了素质;
一部分的外地人,永远觉得本地的今天是靠老子的建设。
一部分的本地人,永远觉得外地人抢占了资源,
一部分的外地人,永远觉得老子就是来征服你们的。
【哪有什么北京人和外地人之分】
有本事的本地人没必要操心外地人,
有本事的外地人没工夫搭理本地人,
剩下的,就是一帮闲的蛋疼的互相撕逼了。
所以事实是啥?
根本没什么本地人和外地人,只有富人和穷人。
亘——古——不——变————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————(此处省略10000字)

    推荐阅读