投稿|蔚来汽车坠楼后的48小时

投稿|蔚来汽车坠楼后的48小时
文章图片

图片来源@视觉中国

文|深途 , 作者 | 刘丹丹 , 编辑 | 黎明
6月22日下午 , 一辆蔚来谍装车从上海汽车创新港大楼冲出 , 现场画面显示 , 车辆坠落后倒扣在地面 , 而车内两名测试人员经抢救不治身亡 。
造车新势力、测试人员、高处坠落、死亡等多个关键词交织在一起 , 触动了无数人的神经 。
汽车坠楼事故发生24小时后 , 相关话题登上热搜 。公众一方面急切地想知道伤者的情况 , 另一方面也在关心着事故的真相 。
一系列疑问亟待蔚来解答 , 比如车辆坠楼是否与自动驾驶有关、为什么高层大楼内部会出现车辆、车辆为什么会坠楼等等......
坠楼27个小时后 , 蔚来的声明姗姗来迟 , 但这则声明没有披露事故原因等信息 , 甚至还删除发布了两个版本 , 但均表示这是一起“非车辆原因导致的”意外事故 。
舆论并未平息 , 反而愈演愈烈 。如今距离事故发生已超过48小时 , “蔚来汽车坠楼”到底是什么情况?
蔚来发生了什么事?【投稿|蔚来汽车坠楼后的48小时】自6月23日“蔚来汽车坠楼事件”传播开来 , 由于缺少官方信息 , 社交平台上传出多种事故版本 , 坠楼地点、楼层、伤亡情况、试验车型号等信息大家说法不一 , 直到晚间随着蔚来声明和更多爆料的出现 , 一些问题才有了解答 。
位于上海安亭镇安拓路56弄的上海汽车创新港是此次舆论的中心 , 这是一片2015年才开园的新工业园区 。在上海星罗棋布的产业园区里 , 上海汽车创新港很容易被忽略 , 不过这一带却聚集了数百家车企和零部件供应商 。
蔚来也是其中之一 。
2015年10月 , 蔚来在上海创新港的办公楼正式启用 , 由于开放而精致的办公环境 , 蔚来办公楼曾被评为沪上最美办公室 。
此次汽车坠落的大楼并非网传的蔚来总部大楼 , 而是距离蔚来办公楼不远的8号楼3层 。据深途了解 , 创新港8号楼为停车楼 , 用于部分公司员工停车 。
 从网上流传的图片可以看到 , 大楼3层的玻璃和护栏已经消失 。一辆蔚来谍装车倒扣在楼下的地面上 , 多名在场人员合力将车抬起成侧立状态 , 各种碎片散落一地 。一位在创新港的消息人士透露称 , 安保人员第一时间封锁现场 , 不允许靠近和拍照 。
据澎湃新闻引用相关部门消息 , 事故发生在6月22日17时22分许 , 车内杜某和张某某两名试车员受伤 , 120到场后将二人送至安亭东方肝胆医院救治 。其中杜某因抢救无效身亡 , 张某某经医院手术后效果不佳 , 于23日凌晨被宣布死亡 。
蔚来发布的声明证实了这一消息 , 并对外表明了两名试车员的身份——数字座舱测试人员 , 以及事故类型——意外事故 。
蔚来表示 , 6月22日17时20分左右 , 一辆蔚来测试车辆从上海创新港停车楼三层坠落 , 造成两名数字座舱测试人员罹难 , 其中一名为公司同事 , 另一名为合作伙伴员工 。事故发生后 , 公司第一时间协同公安部门启动了事故原因调查分析程序 。根据对现场情况的分析可以初步确认 , 这是一起(非车辆原因导致的)意外事故 , 与车辆本身没有关系 。
但从外界反应来看 , 不少人认为蔚来表述不妥 。有声音认为 , 蔚来仅在公告里强调一句非车辆原因导致 , 说服力不足 , 想要自证清白还需要披露更多细节 。
坠楼事故有哪些“疑问”?按照时间计算 , 从事故发生到蔚来发布第一则声明 , 已经过去超过24小时 。这则简短的、没有更多信息披露的声明 , 虽然进行了自我澄清 , 但并不能平息外界的讨论 。毕竟这起从高楼坠落的事故 , 在大家眼里有太多“疑问” 。
首先需要解释的地方是为什么谍装车会出现在大楼内 。
在官方声明出来前 , 网上流传的说法是蔚来正在楼内进行自动驾驶测试 。不过 , 汽车工程师赵廷告诉深途 , 据他了解 , 几乎没有车企在高楼层建立整车测试场地 , “都是在地面或者地下停车场建立测试场地 , 测试车一共也不需要太多 , 运上楼成本太高 。”
但考虑到出事地点位于停车楼 , 有部分观点认为事故车辆或许正在测试AVP泊车辅助系统 , 但由于蔚来声明并未对外透露更多 , 因此尚无法判断两位数字座舱测试人员是否正在进行测试 。
另一个需要解答的问题是为什么车辆会从三楼冲出 。
按常理分析 , 车辆失控冲出的原因无外乎两种 , 第一种是操作失误 , 比如误踩踏板;第二种是测试车辆本身存在软硬件方面问题 。
目前蔚来的声明否认了第二种说法 , 从现场图片来看 , 车辆最终落地的状态是四轮朝上 , 车头朝外 , 车尾冲着停车楼外墙 。结合大楼停车位设计 , 有业内人士向深途分析称 , 踩错刹车踏板倒车冲出停车楼的概率较大 , 但在外界看来 , 蔚来测试车辆的加速度没有被限制 , 也存在一定安全隐患 。
仅是倒车就会有这么大的冲击力吗?
与传统燃油车不同 , 电动车没有变速箱和倒档限制 , 正着能开多快 , 理论上电动车倒着也能开多快 。发生事故的轿车目前无法确定是ET7还是ET5 , 但这两款车的百公里加速分别为3.8秒和4.3秒 。无论哪款车 , 一旦误踩踏板 , 极致的加速性能均可以瞬间让车辆失控冲出 。
此外 , 蔚来ET7和ET5的的整备质量分别达到2.35吨和2.2吨 , 新能源车的动力电池又全部位于车辆底盘位置 。或许正是在这些综合因素作用下 , 坠楼车辆上用于确保车内人员安全的车身A/B/C/D柱全部严重变形 , 现场图片显示车辆座舱几乎被压扁 。
不过值得注意的是 , 此前也有车企产品发生过从高处坠落的事故 。2020年 , WEY品牌旗下中型SUV VV7在高速上正常行驶时 , 由于受到一辆白色小货车撞击 , 从超车道翻滚到应急车道后从20米高空坠落至桥下 , 但车内4人仅受轻伤 , 均无生命危险 。
虽然不同事故的引发原因不同 , 车辆的坠落场景也有很大区别 , 但蔚来的车身结构是否存在安全隐患 , 需要继续关注 。
此外 , 遗憾的是 , 当前车企致力于研发的辅助驾驶系统 , 对于这种情况也无能为力 。以已经交付的ET7为例 , 该车搭载了AEB自动紧急制动、RCTA-B后方穿行预警带制动等配置 , 但这些功能均无法对墙体这样的静态物体产生作用 。赵廷告诉深途:“最有用的方式就是对倒车速度进行限制 。”
蔚来的两份声明6月23日晚上八点半左右 , 蔚来针对此事进行了第一次回复 , 发布的声明只是透露了员工身份和事故类型 , 但这则声明的最后一句“这是一起意外事故 , 与车辆本身没有关系” , 引起大量网友的不适 。
该声明下点赞量较高的几条评论表达了类似的态度——“蔚来太冷血了” 。不久后 , 蔚来删掉了该条声明 , 并于半小时后再次发布了新声明 。前后两条声明内容基本一致 , 只是将被网友认为冷血的最后一句话提到了前面 , 并在“意外事故”前加上了“非车辆原因导致” , 且开启精选评论 , 只有经过蔚来筛选的评论才能显示 。
投稿|蔚来汽车坠楼后的48小时
文章图片

图左为第一则声明 , 右为第二则声明
蔚来车辆是否存在问题 , 还需要公安部门认定 , 但在事故尚未调查清楚之前 , 蔚来就宣布是意外事故且两次发布声明的行为 , 引起了外界极大反感 。
“处理这种突发危机 , 核心就是目标用户关注的内容 , 蔚来的声明与澎湃新闻的报道基本没什么区别 , 用户看完后又变成了对品牌的愤怒 , 还不如不发声 。”长期负责品牌公关的天涯表示 , 声明切忌变成挤牙膏 , 想要让外界信服需要把前因后果介绍清楚 , “现在这个声明一看就是为了应对舆情临时发布的 。尽管目前还无法判断这一次舆情对蔚来的影响 , 但长期肯定会影响用户的选择 。”
国内造车新势力中 , 蔚来算是发展得比较顺利的车企 , 在2020年得到合肥70亿融资续命成功后 , 蔚来就一直是造车新势力中的领头羊 。但到了2022年 , 蔚来已经连续5个月交付量没能突破一万 , 关于蔚来“掉队”的讨论声也越来越多 。
交付量的下滑 , 也是外界认为蔚来在声明中指出是“意外事故”的原因——为了降低对产品的影响 。
目前 , 蔚来旗下车型共有6款 , 分别为ES8、ES6、EC6、ET7、ET5以及刚刚上市的ES7 。其中 , ES8、ES6、EC6和ET7目前已经交付 , 但相比小鹏和理想 , 蔚来缺乏一款走量的爆款车型 。在最近的两个月中 , 蔚来四款车一共交付5074辆、7024辆 , 总交付量不仅低于理想和小鹏 , 也低于一直被外界当作二梯队的哪吒和零跑 。
蔚来正在努力讲述更多的新故事 , 以提振外界对自己的信心 。Q2财报电话会上 , 蔚来透露了旗下大众品牌定价在20-30万元之间、超级快充电池包、自动驾驶NOP+等内容 。
在近日的蔚来ES7发布会上 , 蔚来CEO李斌拼命向大家安利新车 , 并表示 “不管燃油车还是电动车 , ES7都是50万级中大型SUV天花板 。”不过 , 同级别竞品理想L9也喊出了“500万内最好”的口号 , 小鹏G9也在虎视眈眈准备上市 。
造车新势力下半年的竞争就要开始了 , 但蔚来似乎出师不利 。
回归到事件本身上来 , 车辆测试工作本身也具有一定危险性 , 不管这是不是在测试过程中发生的悲剧 , 此次事故给行业提了个醒:车企要严格把控测试车的使用是否合规 , 完善内部测试流程监管制度、关注试验场是否存在安全隐患等 , 避免这样的事故再次发生 。
*应受访者要求 , 文中赵廷、天涯为化名 。

    推荐阅读