实体店如何打败电商为什么零售电商巨头打败实体店，电商导致实体店倒闭

一、为什么在中国电商能“干掉”实体店，而在美国却相反？
随着国内电子商务的兴起，大量实体店被关闭或转让。现在国内实体店真的“不好混” 。在美国。亚马逊的电商平台并没有扼杀美国的实体店，而是线上线下各有发展路径。对此，业内专家回答；中国人多，美国人口少。电子商务要想成功，需要大量的人参与。如果参与的人少，电商做不起来。比如欧洲国家人口太少，发展不了电子商务，中国人口多，中国的电子商务可以发展。同时，电子商务只能杀死一些行业，比如家用电器、日用品等可以定量生产的商品，而餐饮、服装和私人裁缝、教育培训等行业基本是不死的。但我们认为，近年来实体店的逐渐消亡和电商的兴起负有一定的责任，但不能把实体店的倒闭归咎于电商的过错。比如实体店同质化竞争激烈，一条街上服装店、餐饮店、百货重复太多。在这种情况下，很难生存。此外，近年来，高房价导致高租金，进而让实体店不堪重负，被迫宣布破产。美国的线下实体店和线上电商之所以能“和谐相处”，其实有三个原因：一是美国资产阶级搞了几百年，形成了强大的实体经济。而且欧美国家的人喜欢购物，但不喜欢网购。在这些人眼里，网购商品只看照片下单有点太虚，而在实体店购物看到的才是真货。所以在美国，像亚马逊这样的电商发展空间有限。电子商务在中国的兴起，正值国内人民收入不断增加，消费能力提高之际。而且国内的电商平台都可以制假售假，就算被发现也没人管。但是在欧美国家，制假售假的处罚是非常严厉的。制假售假者只要受到惩罚，就会血本无归，被重判。而且在社会上，制假售假者抬不起头，连家人都被大众看不起。另外，中国物流人力成本低，电商可以让价格很有吸引力。在美国，人工物流成本高。往往商品不值钱，但配送费却很高，这也是阻碍西方国家电子商务发展的重要原因。最后，中国电子商务平台之所以发展迅速，是因为中国电子商务抓住了互联网金融和网络支付空白的历史机遇，快速成长。也就是说，在中国，人们在网上购物时，可以使用微信或支付宝轻松消费。在欧美国家，金融服务非常完善，人们主要使用信用卡。即使有网上支付方式，也只是信用卡消费的辅助手段。移动支付发展的迟滞，使得欧美国家的电子商务发展远不及中国。平心而论，中国的电商只是影响了部分实体店的衰落，其他因素还包括同质化竞争激烈，租金高。在欧美国家，这些国家的电子商务一直无法蓬勃发展，因为普通人习惯于购物。更何况国内电商的崛起，主要基于卖假货、打假、送货人工成本低的优势，碾压了实体店。更重要的是，由于转移支付的兴起，越来越多的人通过电子商务平台购物。正是因为中国与欧美国家消费观念的差异，中国的电商平台才能迅速崛起，而欧美国家的电商发展相对缓慢。

文章插图
二、电商干败实体店，人工智能让工人失业，大势所趋，何罪之有？
当然没有罪！如果因为害怕失业而停止科技，人类文明如何进步？低端劳动力最终被机器取代，人们正在向更高端的劳动力市场进军。这不就是人们一直追求的吗？虽然一些低端的工作岗位被取代了，但是像数据分析师、物流工程师这样的新职业也正在兴起。就失业而言，想要提高自己的综合素质，适应社会。对国家来说，就是如何把低端劳动人口适当转移到其他生产性劳动活动中去。科技比中日先进吗？中国电商起步比他们早吗？电子商务科技含量高。美日弄不出来吗？不会的，各国都在为民生着想，努力提高就业率，而不是用技术让人们失业。邮局和邮递员因为手机而失业，但手机制造业也创造了大量就业岗位，信息更加畅通。你觉得是更多的失落还是更多的创造？同样，马车夫失业了，但是汽车制造业也产生了大量的就业岗位，而且可以让你走得更远，让商品流通得更远，就业机会更多。电子商务呢？减少销售人员，增加快递员，还有其他附加值吗？试图关闭电商当然是走极端，但不要谈什么马车。汽车代替马车是新的生产力而不是旧的生产力，电商只是利用网络技术的新销售模式而不是新的生产力！既然是销售模式，那么在运营发展过程中就要受到相关市场规则的约束！约束不会对社会经济造成危害！只有商业现代化，拉动内需，实体经济的制造业才能发展。大浪淘沙，适者生存。当公共汽车取代人力车时，司机失业了。如今高铁冲击公路客运。智能手机失去了座机、录像机和相机；机器人将来会取代人工。社会发展和人类进步。与时俱进，改变自己。科技智能化减少了劳动密集型岗位，增加了高技术服务岗位。现在人员素质高，提高自身技能是就业的唯一出路。机器人时代也离不开人，但你必须有控制机器人的能力。最终电商吃了线上线下，利润最大，用了最少的劳动力。外卖员和送货员成为主要的就业渠道。各行各业不景气，快递忙。整个社会懒惰的消费习惯已经形成。这样的社会充满活力和竞争，社会财富越来越集中在少数人手中。你认为这危险吗？当电商把实体店全部干掉，控制了销售渠道，就会打压源头制造业，把价格压到最低，因为你的产品没有他们卖不出去。同样的，当所有实体店都关门了，你只能从他那里买食物的时候，他的销售价格就会提高，因为你只能从他那里买食物。虽然你在他的布局中获得了小利润，但是当你离不开他的时候，他就会露出獠牙，把你的骨头都吃了。计划生育一定是长久之计！这可以提高精英教育、人口的整体素质以及普通人口的生活水平和生活质量。
不然靠激素和抗生素养殖的食材来弥补食品短缺，转而造成疾病增长，接着就会降低人口生活质量和水平，然后因为激素和抗生素害了现有的精英人才，最终还是害了人类自己！沃尔玛等大商超彻底消灭了社区商店，而亚马逊又冲击了实体商超，历史就是这样前进的。当年工业革命革掉了手工艺人的饭碗，卢德主义者甚至火烧厂房，摧毁机器以示抗议。今天机器人替代生产线上的简单劳动，效率更高、质量更好。无论你喜欢与否，世界已经变了。适者生存！两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。拥抱不断前进的社会，抱怨只能使自己成为怨妇而已。电商改变的是零售模式，这是大势所趋，国家在转型，个人也要跟上时代的脚步，也要转变思路，不断地学习进步。别只会盯着实体零售，国内服务行业还有巨大的发展空间，看你愿不愿意去做。总之，创新创新再重新，绝对不能因循守旧，故步自封，去走回头路。电商改变的只是销售方式，并没改变生产力；人工智能是科技提高生产力的发展。第一罪，就是电商平台用资本的力量补帖来达到击败全国各地的中小微企业的个体，形成垄断，第二罪，就是将各商家放一个平台相互撕杀让商品变成白菜价，工厂无利可图下裁员减薪，第三罪，就是让上亿人失业后形成国家消费总金额严下滑，经济越来越差，别看统计局的数据是年年增长，因为这群失业人员所产生的价值不在统计数据内。第四罪，次品货充当精品便宜出售，假货冒充真货低价出售，因为让真正的品牌产品无力竟争，就像华伦天奴退出中国市场一样，第五罪，偷税漏税让国家税收减少，第六罪，就是让中国个个变成鬼城，懒汉，第七罪，就是破坏中国从商的生态链，让金钱集中在几个人身上，第八罪，就是所有的网络平台都是外国资本在操作，割韭菜，第九罪，就是发现好的科创公司立即买入，用大资本投入杀死同行公司一家独大，第十罪，电商平台的核心价值观就是资本操纵，没有进入高科技与国外公司竞争，都是屋里狠。电商这个平台是把双刃剑，用得好为社会节省人力物力钱财，用不好的危害正如你所料想。关键是提高效率生产那么多那么快卖给谁？电商高速发展，作为大多数中间商的普通人没了收入，就会减少生活开支，不买了，经济的活跃是要取个平衡，我即是买家我也是卖家，我赚到钱再出去消费，大家都是消费链的一员，你把中间的一堆人都剪了，就留下头和尾，消费者就少了一大半，最终卖不出去。美国很早以前就已经在探讨这个问题，表现在精英的无效人口灭绝计划，很多电影和电视剧也在反映这个问题的思考，但无一例外的前景都是非常悲观失望的。因为按照正常的逻辑推理，资本和精英阶层成为真正社会顶层，中产阶级不存在的，因为普通白领和蓝领的工作都已经可以被AI和机械取代，剩下大部分的人都会变成社会的最底层。包括空间，空气，风景都会成为这些顶层人士的奢侈品由他们去享用，底层人士有可能是靠着社会福利来活着，几十万上百万人蜷缩在狭小的空间里，靠着工业化大规模生产的食品来生存。这些人用为他们自己来创造的精神鸦片来获取收入，维持生存。释放劳动力就应该解决一部分劳动力的就业问题，而不是释放不给解决。你干掉实体经济可以，问题是实体经济的人去哪里？工厂？然后工厂智能化？在走一批人，你让他去哪里？社会有大量的流动人口你让他们干啥？创业还是送外卖？还是快递员？又或者去工地搬砖？产业升级是好事，解决就业是大事。电商的发展对岗位提升的更多，首先电商减掉了很多供应链，让产品的价格变低，很多都是工厂直接供货，假设工资2000能买3件东西，现在在电商上面可以买6件，6件分别对应6个工厂，相当于以前养活三个工厂，现在养活6个工厂，而且你也可以优惠购买到产品. 实体店不是实体经济，实体店只是工厂生产出的产品销售渠道。谁更有利于降低成本，谁就活了下来，电商对于老百姓而言多种购物选择，透明，廉价，打败实体店在情理之中，先进，有竞争力变成祸害；要为落后，高耗让路，从逻辑上说不过去。大势所趋4个字应该怎样理解？如果绝大多数的资本流入极少数人手中，就会形成垄断，形成两极分化，即便是资本主义的美国也拆分过垄断企业。如果绝大多数都成了穷人，谁还买得起保险呀，保险公司收入是不是也减少了？表面看似越来越闲了，其实比以前更苦了，孩子的压力大，家长的压力也跟着大，小学生每天天不亮就起床，天黑了才回到家，回来赶紧吃完饭就是复习，然后赶紧睡觉，根本没有属于自己自由的时间，更别说初中高中的孩子了，哎，一句话，想回到我们小时候啊！本人不懂电商。但不同意否定电商在社会进步中起到的积极作用！不能只看到电商替代了实体店，也应看到电商给经济欠发达地区的发展带来的正面作用，还应该看到电商在商品流通中起到的积极作用。社会整体降低了经营成本，减少了交通压力和支出。实体店关门，可以去做物流，这些就业机会是电商创造的。科技的进步是历史发展的必然规律。只要电商按法规缴税，就已经尽到社会义务。这个不是商家的法定义务。至于垄断，应该制定反垄断法，所有企业都应该受到规管，没有例外！电商为社会做出了贡献，所以社会给他们回报，赚的钱是理所当然！涸泽而渔的发展各种智能、高级、享受快捷等等一系列高大上的事业。虽然暂时解放了劳动力丶社会似乎也前进了一大截！但这种飞速的发展同样也给社会带来了相应的危害与麻烦，并且这些不良后果也将与日俱增！比如智能代替人工引来的失业潮。假如不用他们中间商，在社会发展到那一步，就很可能没有中间商了，为啥？反过来想想现在打击电商不如提前做好以后对中间商的岗位另寻出库更好点，假设现在没有电商，到发展到一定程度中间商会自动退去的，那时中间岗位怎么就业，怎么次饭，这是发展的客观现实，还不如提早想办法
三、为何在一些发达国家，电商依然竞争不过实体店?因为他们的支付系统还没有中国这么方便，而且快递配送非常慢，网上购物的效率还没有自己到实体店买高。在中国，人们如果要去一些大型的商场超市之类的地方是比较不方便的，别的不说，单是一个停车位就很让人头疼。但是发达国家就不一样了，他们一般人口密度比较小，而且家庭的收入比较高，基本上每个家庭都会有一辆车，所以出行很方便，同时一些大型的商场超市都会有自己的停车场，或者是周边有足够的停车位，所以一点不用担心停车的问题，买再多的东西也不会发愁。在中国，线上支付是已经是非常普遍的支付方式了，这对于网上购物来说是必不可少的。但是在国外线上支付往往都是通过银行卡支付的，流程会比较麻烦，会很影响人们的线上购物体验。中国的物流行业的发展是十分迅速而且全面的，各种快递网络几乎涵盖了整个中国。像是江浙沪这种快递比较发达的地方，快递几乎隔天就能够送达，其他大部分地区也是两三天就能送到。而且在国外人工是非常贵的，而快递这一环节是需要大量的人工的，所以在国外物流这块是非常没有保障的。有可能你看着物流信息都快到了，还会拖延个好几天才能送到，这对于线上购物来说是十分不友好的。只等待快递这一块就劝退了很多想要进行线上购物的人。人们宁愿自己开车去实体店买东西也不想等太久。在一些发达国家电商依然竞争不过实体店，关键还在于他们没有一个足够成熟的线上商城，现有的一些线上商城都存在这很多的不足。不像是中国，有很多非常完善的线上购物商城，不管是日用品，还是生鲜、服饰、食品等等，都能够买到，足不出户就能买到所有的一切。

文章插图
四、为何在中国电商能“干掉”实体店，而在美国却相反？题主的意思是，在美国，实体店能“干掉”电商？你忘了，全球最大的电商亚马逊不就在美国嘛！其实，美国的网购率甚至高于中国。2016年，美国多达80%的人在网上购物；同期，中国只有63.1% 。但为什么中国的“双11″能把美国的”黑五“碾压得渣渣都不剩呢？因为中国有13亿多人，美国只有中国的一个零头，按63.1%的网购率，中国网购用户有近9亿，美国尽管网购率高达80%，但乘以3亿多人口，网购用户也不过2.4亿多，不到中国的三分之一。中国在人口规模上占了优势。不过，和我们爱上网购就不愿去实体店不同，美国人是网购和实体店购物两手抓，都舍不得放，而且在网购和实体店购物二选一的情况下，六成多的美国网购用户会选择去实体店购物。由于消费者对实体店的情有独钟，使得美国实体店的日子在2016年前活得还行，当时网购交易额在整个零售行业交易额中仅占10% 。但是，随着电商渗透率进一步提高，房租增长，美国实体店也被卷入倒闭狂潮，仅2019年就有9302家零售商店关门。狂潮席卷之下，纽约第五大道老牌百货零售商Barneys也申请破产。Barneys的破产不仅仅是受网购冲击导致销售额下降，天价般高昂的租金也是压垮它的一座大山。破产法庭的文件显示，Barneys有近1000万美元房租没有支付。题主认为网购冲击了实体店，这个看法并不全面。其实是不断上涨的房租抬高了实体店的经营成本，由于网购存在，实体店无法通过提价覆盖房租上涨的成本，利润越来越薄，经营难以为继，只能选择关门。所以，不是电商逼死了实体店，而是年年高涨的房租压垮了实体店，这个已经有官方结论：实体店铺租金占经营成本约30%，而且近年来以每年20%的速度上涨，大约是销售额平均增速的2倍。等于实体店在为房东打工，而且每年交的租子呈两位数上涨，谁能撑得住？至于房东涨租的套路，多到不胜枚举，最常见的就是”关门大狗“，等你花大钱装修好了，买卖开始赚钱了，对不起，涨租金，你要么乖乖就范，要么赔上装修搬走。
五、为什么很多人会认为电商让实体店无路可走？之所以大家会有这个想法，主要是因为有下面几点原因：01、电商平台产品的价格比实体店更便宜；02、电商平台比实体店覆盖面更广；03、电商平台运营成本比实体店更低。这也导致很多成实体店在电商的冲击之下，根本就开不下去。01、电商平台产品的价格比实体店更便宜很多人会发现即便是同样的产品，实体店的价格也往往要比网上的平台要高一些，这种情况之下也就导致很多人会选择在电商平台上购物，而不是去实体店。毕竟大家想要的只是这个产品而已，只要电商平台上能够保证质量方面，他们更愿意在电商平台上买。毕竟电商平台的价格要比实体店低一些。02、电商平台比实体店覆盖面更广现在越来越多的人喜欢习惯了宅在家里，所以网上购物会成为越来越多人的选择。而实体店很难覆盖到各地，所以难免会有客户想要买，但是本地却没有实体店的情况，尤其是服装品牌店，这种情况更严重。这种情况之下很多人往往会更愿意选择在电商平台上购买，毕竟电商平台一般都是使用快递，基本上可以覆盖到全国各个地方。03、电商平台运营成本比实体店更低实际上电商平台之所以会比实体店成本要低，主要是因为房租、人工成本等各方面。但是这些因素对于实体店来说，又是必不可少的部分。而且随着电商平台的普及，甚至出现了有些人会先去实体店去试用，然后再去电商平台下单购买的情况。这也导致实体店越来越不好做，甚至出现了关门的情况。所以一定程度上来说，电商平台确实很大程序上冲击了实体店，毕竟有了电商平台后，实体店才越来越不好做。但是如果没有实体店的话，那么人们也很难判断产品是不是适合自己，毕竟电商平台最大的缺陷就是只能先下单后体验，所以实体店的存在还是非常有必要的，所以实体店会受冲击，但一定还会存在。

文章插图
六、在中国电商能“干掉”实体店，而在美国却相反，是怎么回事？中国的电子商务只影响了一些实体店的衰落以及其他因素，例如同质化和高收入。在欧洲和美国，由于人们习惯于购买，因此这些国家的电子商务非常繁荣。另外，内部电子商务的增长主要是基于销售假冒产品，欺诈和较低的人工成本的优势。关键是越来越多的人是由于工资支付的增加，而通过电子商务平台购买。正是由于中美之间消费观念的差异，中国的电子商务平台才能快速增长，而欧美的电子商务发展相对缓慢。随着国内电子商务的兴起，大量的实体店已经关闭或转移，现在国内的实体店确实“不混在一起” 。并在美国。电子商务亚马逊平台并没有杀死美国的实体店，但在网上和线下都有自己的发展道路。对此，行业专家回答了；中国有很多人，而美国的人口却很少。如果电子商务想要成功，则需要大量的人参与。如果参与人数减少，您就做不到。例如，欧洲国家的人口太少而无法发展电子商务，而中国人口众多。因此，中国的电子商务可以发展。同时，电子商务只能杀死一部分行业，例如家用电器，日用品和其他可以量化的商品，而餐饮，服装定制，教育和培训等行业基本上已经消亡。但是，我们认为，实体店的消亡是近年来电子商务兴起的一定责任，但不能归因于实体店的关闭归咎于电子商务，例如实体店的同质化竞争非常激烈，街道上有太多的服装店，食品和饮料店以及百货公司。在这种情况下很难生存。另外，近年来的高房价导致高租金，高租金使实体店不堪重负，只能宣布破产。实际上，美国的线下实体商店和在线电子商务可以“和谐地共存”的三个原因：第一，美国的资产阶级已经参与了数百年，并形成了强大的实体经济。而且，欧洲和美国的人们喜欢购物，而不喜欢在线购物。而且，国内电子商务平台可以被伪造并以伪造品出售，即使被发现，也没人会来。
【实体店如何打败电商为什么零售电商巨头打败实体店，电商导致实体店倒闭】