有限元分析和cae软件有哪些,cae分析与有限元分析的区别

有限元-3软件哪个更好有限元-3软件ANSYS和MSC更好,产品更全面 。有限元分析软件有限元软件更多,包括ansys,msc系列和DYTRAN,AutoDYN , LSDYNA等 , Do 有限元分析 What 软件最专业有限元软件更多 , 包括ansys,msc系列,DYTRAN,AutoDYN 。

1、哪个版本ANSYS好?最新版本 。软件这个东西包括电子产品 。LatestandGreatest,最新的是最好的ANSYS 软件是美国ANSYS公司开发的大型通用有限-3/(FEA)软件是世界上发展最快的计算机辅助工程(Creo)-1 。
【有限元分析和cae软件有哪些,cae分析与有限元分析的区别】
是大型通用有限元分析-3/声场 。广泛应用于核工业、铁路、石油化工、航空航天、机械制造、能源、汽车运输、国防、电子、土木工程、造船、生物医药、轻工、地矿、水利、家用电器等领域 。ANSYS功能强大,操作简单 。现在已经成为国际上最流行的有限元-3软件了,历年FEA测评排名第一 。

MATLAB的2、机械仿真 软件? Simulink越来越好 。它为动态系统的建模、仿真和综合提供了一个集成的环境 。在这种环境下,不需要编写大量的程序 , 只需要简单直观的鼠标操作就可以构建一个复杂的系统 。Simulink具有适应性广、结构和流程清晰、仿真精细、贴近实际、高效灵活等优点 。基于以上优点,Simulink已经广泛应用于控制理论和数字信号处理的复杂仿真和设计中 。

由世界上最大的公司之一美国ANSYS公司开发有限-3软件,可以与大多数CAD 软件接口共享和交换数据,如Pro/Engineer,NASTRAN,A. AMSIM主要用于水力仿真,Solidworks,proe,UG本身有一点仿真 , 但毕竟不专业 , 没那么全面 。

3、我是一个外行初学者,想了解CAE的主流技术和主流 软件有哪些电磁学有很多算法 , 分为时域和频域 。常见的时域有限差分法(FDTD)、时域有限积分法(FITD)、矩量法(mom)、-2/单元法(FE)、边界元法(BEM)、谱域法 。频域数值算法有:有限element MoMMethodofMoments法、FDMFiniteDifferenceMethods、BEMBoundaryElementMethod、传输线法(TLMTransmissionlinematrix法) 。最近,有另一种EIT算法,这是一种基于FDTD算法的创新技术 。

4、与力学相关的应用 软件有哪些?sap2000在结构计算中使用相对简单 。将matlab用于高桩码头和板桩码头时 , 很容易将其作为比较的基础 。其实就是矩阵数学软件,但是自己编程一些本科计算是没问题的 。ansys功能强大 , 分析更具体,可以用于热力学 。一般的设计室就够了 。还剩很多 。但是有些方向不对,我也没用过 。精通一两门就够了 。个人认为玩好ansys就足以应付一般的科研计算 。

5、做 有限元 分析什么 软件最专业 有限元软件更多,包括ansys,msc系列 , DYTRAN,AutoDYN,LSDYNA等 。 , 用什么软件没有更好但更合适的了 。国内应用最广泛的是ANSYS和MSC有限元软件 。前者最早介绍到中国,参考资料比较齐全 。Ansys多年来一直致力于流场的应用,已经习得fluent,所以如果涉及到流固耦合的问题,推荐前者 。不过看起来marc上手够快,二次开发容易推进,marc里配备了焊接模块,很简单;单细胞动物都可以用,所以这也是后者的优势 。


6、各种 有限元 分析 软件比较ANSYS是较早商业化的一家软件,目前该公司已经收购了旗下的其他多家软件 。ABAQUS专注于结构分析目前没有流体模块 。MSC是比较老的型号软件目前更新速度比较慢 。ADINA是一个型号软件结构、流体和热分析在同一系统下开发的 。它功能强大,但进入中国较晚,市场还没有完全铺开 。

7、 有限元 分析 软件哪个好 有限元分析软件ANSYS和MSC更好,产品更全面 。有限元分析用数学近似的方法模拟真实的物理系统(几何和负载情况) 。通过使用简单的交互元素,也就是细胞,可以用有限这个未知数来近似无穷个未知数的真实系统 。有限元分析就是把复杂的问题用更简单的代替 , 然后再解决 。它把解域看成是由许多叫做有限 element的相互联系的小子域组成,对每个元素假定一个合适的(相对简单的)近似解,然后推导出求解这个域的一般满足条件(如结构平衡条件),从而得到问题的解 。

8、 有限元 分析 软件 有限元软件更多,包括ansys,msc系列 , DYTRAN,AutoDYN,LSDYNA等 。,用什么软件没有更好但更合适的了 。国内应用最广泛的是ANSYS和MSC有限元软件 。前者最早介绍到中国,参考资料比较齐全 。Ansys多年来一直致力于流场的应用,已经习得fluent,所以如果涉及到流固耦合的问题 , 推荐前者 。不过看起来marc上手够快,二次开发容易推进 , marc里配备了焊接模块,很简单;单细胞动物都可以用 , 所以这也是后者的优势 。
MoldFLOW可以选择铸造;可以选择dynaform用于成型和热处理;焊接问题可以选择sysweld和msc系列(包括marc、pastran和nastran) 。DYTRAN、AutoDYN、LSDYNA主要做碰撞等显式动力学问题;声学有限 element可以考虑SYSNOISE或者ACTRAN 。

    推荐阅读