尼康24-85和24-120对比 尼康24-120和85买那个

1. 尼康24-85和24-120对比这个镜头不咋地,大光圈时紫边较重,而且尼康D型镜头都是胶片时代的镜头,没有针对数码相机进行过数码优化 , 因此镜头的边缘画质都较差 。24-85焦段尼康的AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR却相当不错,与24-120/4G相比该镜头在同焦段上的光学素质全面超越24-120 。该镜头最大的缺点是变焦机构容易磨损,造成镜头光轴偏移 。最好不要买二手的24-85/VR , 家用的话用4-5年基本上没有问题 。
2. 尼康两种24—120比较新镜头图层、镀膜都更好 , 镜片质量好,口径大,大光圈成像比前者要硬,小光圈两者差距不大,但是后者防抖的效果优于前者,长焦端成像质量完胜 。但是分量也重不少 。
3. 尼康24 70和24 120参照DXO镜头得分,尼康24-85和24-120其实相差不大,甚至在锐度得分上24-85还高于24-120,另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论,个人觉得也很正常 。虽然现在我现在经常用这个头,但是讲真的我不轻易推荐这个镜头,因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧 。24-85画质比起24-120真的是差不多 。相反24-85还有轻便+便宜两个优势,不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了 。然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距,做工略好于24-85 , 耐用 。缺点当然就是贵(这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了),画质比起24-85没有多大提升 。以上,单机身+单镜头的话就选24-120吧 , 这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了 。如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧,便宜+不错的画质 。
4. 尼康2485和24120对比这支镜头的广角端24mm焦距可以带来宽广的视角,拍摄大场面风景效果很不错的当然了,24mm视角相比超广角来说 , 在震撼力方面还是有所差距的 。
5. 尼康24-85和24-120哪个好24-85是老头,是24-70 的前代,焦段是属于常用焦段 , 什么都能干,有广角端有长焦端,微距也能勉强 , 成像质量好,缺点是特点不明显,长焦不够长,广角不够广,成像不如定焦24-120和28-300 是近些年流行的一镜走天下的头,有长焦有广角,成像比24-70差很多,就是方便没其他用处
6. 尼康24-105和24-12028-105是老镜头,你说的这个是24-120一代,成像有点肉,还是选后者
7. 尼康24-70和24-85如果是一镜走天下 , 当然是24-70更合适 , 如果追求更好的画质 , 85 1.8肯定更能胜任
8. 尼康28-105和24-120尼康24-120有新老两款,新的恒定F4光圈 , 要比老的强许多,老款是公认的大肉头,放到D700这类全幅机身上锐度不够,难以忍受 , 千万要注意了 。另外能上全幅的24-85F2.8-4放到DX画幅机器上尚可,放到D700上出片惨不忍睹,本人就用D700,这些镜头全试验过 , 要便宜就弄只腾龙28-75F2.8吧 。锐度尚可 。
9. 尼康24~85与24~120镜头对比尼康老款24-85/2.8-4D用在全画幅单反D700上成像(解像力)惨不忍睹,且不是个别现象(尽管这支镜头在DX机身上表现不俗) 。不如买新款24-85VR 。
10. 尼康24-70与24-120对比【尼康24-85和24-120对比 尼康24-120和85买那个】从定位上讲,腾龙24-70F2.8定位在最高端,而尼康24-120F4定位要差一个层级 。单纯比较性能,腾龙24-70也比尼康24-120要好 。所以,只要不是原厂控,那么腾龙24-70肯定更好!还有另一种情况……那就是24-70的焦段狭窄了一些 。如果追求方便的话,那么评判标准就完全改变了……肯定是24-120更方便的 。

    推荐阅读