9月1日,安徽宿州16岁学生街上捅死同学,学校有责任吗？

这跟学校应该没什么关系。难不成还要学校派人随时跟在两人身边？
显然是不可能的！
据说这两个学生在学校就有矛盾。并且还打斗过。因为当时可能没有人注意到。所以也没有老师过来调解。
但这一点我觉得也怪不到学校的头上。开学当天。学生那么多。这两人可能也不是当中出手。没有注意到是很正常的。

文章插图
然后两人外出。然后就在中心街相遇了。于是勾肩搭背往前走。我觉得这个时候很可能是一方对另一方进行了威胁。要不然两个有矛盾的人怎么就勾肩搭背了呢？
然后悲剧发生了。其中穿黑衣男孩突然就拿出一把水果刀。捅向了蓝衣男孩。

文章插图
据说行凶之后。这个黑衣男孩还以一种胜利者的姿势嘲笑那名蓝衣男孩。说“让你厉害。” 。并且还向围观群众扬言“把我杀了也没事” 。

文章插图
最后被捅刀的蓝衣男孩因抢救无效而死亡。而这名黑衣男孩也被公安机关控制。事情真相也正在调查。
不过。看这个黑衣男孩的表现。我觉的这就是个熊孩子。一副“还是我最厉害”的中二样子。只想在蓝衣男孩面前表现自己并没有那么弱。拿刀捅人的时候也没想过真的会把人捅死。不知道大家怎么看？欢迎在评论区留言。
其他观点：
没想到这事都传到头条来了。我本人就是祁县镇的。家里到事发中心街上也就十分钟的路程。出事当天。老家的群里都在到处传播议论。听他们说伤人的和死者是同学。老家群里有好多现场视频及街上调取的监控录像。回头我在传上来。可以到我头条号看一下。据悉。事后死者爸妈去学校调取过监控录像。在学校角落的地方拍到他们曾发生过矛盾。听说伤人者在学校收取保护费。欺凌同学。既然出事前校方就已经拍摄到了欺凌的画面。却没有任何的介入及解决措施。或者说只是监控拍到却没人发现这就不得而知了……如果说校方及时的发现并介入解决。或许这件悲剧就不会发生了吧。毕竟这些学生都还年轻。需要适当的引导及教育。所以说校方应该也有监管不力的责任吧. 。近些年。社会留守儿童持续增多。许多小孩或青年缺少父母的关爱及教育。大多由家里老一辈的在看管。但隔代的教育始终存在隔阂。没有及时的开导。没有父母的关爱、监督。由此造成了许多孩子的性格走向极端。才造成一件件悲剧的发生。唉。没办法。社会大环境就是这样。顾得了孩子。家庭经济就跟不上。想多赚点钱就顾不上孩子……真的好无奈！
【9月1日,安徽宿州16岁学生街上捅死同学,学校有责任吗？】

文章插图

文章插图
其他观点：
说实话。只要是和学校有关的恶性事件。如果说学校没有责任。我都有点不习惯了。但是。对这个事件而言。必须说。学校没有法律责任。如果非要说有责任。那是有教育责任。而需要承担教育责任的又何止是学校？家庭、社会都应该承担相应的教育责任。
1.从事件发生的地点和时间来看。学校不承担法律责任
先看下事件的回放：9月1号上午10时许。在安徽省宿州市埇桥区祁县镇中心街发生一起刑事案件。旁观者介绍说。当时有两男生在路上边走边聊。黑衣学生突然拔出一把水果刀。刺向另一名蓝衣男学生。蓝衣学生踉跄了几步。倒地不起。后经抢救无效死亡。
从官方报道不难看出。事件发生地点是在中心街上。也就是说不是在校园里。事件是9月1日上午10点。周六。学生休息期间。请看《学生意外伤害事故处理办法》中。与此种情形相关的第十三条规定：
下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故。学校行为并无不当的。不承担事故责任；
(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；
(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；
(三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外。学生自行滞留学校或者自行到校发生的；
(四)其他在学校管理职责范围外发生的。