唐朝是历史上最强盛的朝代吗？为什么？

看一个朝代是否强盛。要看他的综合实力。比如政治、军事、经济、文化等等全方位的考量。中国两千多年的封建王朝中也出现了几个强大的朝代：
汉朝当时是军事最强。领土最广。但经济不算强大。
元朝军事发达。但不懂政治。没有真正的民族融合。经济文化一般。没有大的发展。
明清的中前期的经济实力和军事实力都很强大。但技术不强。政治落后。清朝更是闭关锁国。

文章插图
隋朝时就已经是相当的富有。当时全国粮仓全满。人丁兴旺。唐朝的强盛享用了隋朝积累下来的财富。隋末农民战争时间较短。对国家经济发展破坏不大；大唐经过唐高祖、唐太宗到唐玄宗近百年的恢复发展。国家经济繁荣。社会相当安定。文化昌盛。国力强大。从而达到了繁荣的高峰。粮食布匹盈足。国家仓储盈满。
唐朝物价低廉而平稳。对社会的安定有着十分积极的作用。人民丰衣足食、安居乐业。自然也会加速人口的增长。人多就好种田。大量荒芜的土地得到了开垦。从而也促进了农业的发展。
唐朝不仅经济繁荣。文化也不甘落后。一大批文学家、史学家、艺术家、科学家都先后涌现出来。著名的诗人李白、杜甫、王维、孟浩然。书法家颜其卿。画家吴道子等等。从而使开元年间文化呈现出空前繁荣昌盛的景况。
唐朝收复辽西二十州。漠北各游牧部落全部归顺大唐。重新恢复对西域的主权统治。使唐朝的版图再度扩大。

文章插图
这是纵向比较。再来看看横向的比较。当时外国最强大的只有位于西亚、欧洲的阿拉伯帝国而唐朝比阿拉伯帝国更为强大。当年阿拉伯帝国东侵。唐军三万人马大败阿拉伯帝国的20多万。可见唐朝在军事上的卓越成就。
唐朝国力强盛。尤其是中前期政治开明。经济发展。文化繁荣。百业兴旺。是世界经济繁荣的中心。但到了唐朝中后期。统治者逐渐趋向腐败。各种社会危机、矛盾也开始进一步暴露出来。特别是“安史之乱”成为了唐朝由盛及衰的转折点。
唐朝是各民族高度融合、空前发展的时期。民族关系进一步密切。其优异的经济、文化成就成为亚洲各国和部分欧洲国家真相与之交往。使大唐成为亚洲各国经济文化交流的桥梁和中心。在中西交往中起着显著的作用。
其他观点：
唐朝不是历史上最强盛的朝代。综合来看汉朝比唐朝更强盛。
唐朝无论是统治时间。还是上升时期即太平盛世的时间都不如汉朝。汉朝文景之治39年、汉武盛世54年、昭宣中兴39、光武中兴32年、明章之治33年、永元之隆17年：合计204年。汉朝国祚405年（未计入王莽新朝15年和高祖称王的4年及更始帝刘玄称帝2年）。汉朝总上升时间超过国祚一半。然而唐朝贞观之治23年、永徽之治6年、开元盛世28年、元和中兴15年、会昌之治6年、大中暂治13年。合计91年。唐朝国祚274年（未算入武瞾周朝15年）。唐朝总上升时间不足国祚三分之一。
以上治世和盛世及中兴。汉朝涉及明君共有汉文帝、汉景帝、汉武大帝、汉昭帝、汉宣帝、汉光武帝、汉明帝、汉章帝、汉和帝。唐朝涉及君主有唐太宗、唐高宗、唐玄宗、唐宪宗、唐武宗、唐宣宗。无论是从明君人数还是从上升时间及上升时间占国祚时间比率等几项指数来比较。唐朝都不占优。
不知道何来唐朝最强盛的说法？！也许。一切都是文人的错。几首唐诗就能吹上天。从以上数据不难发现如果单从上升期时间和上升期与国祚比例及明君人数的角度来看。汉朝应该是当之无愧的最强盛时期。
中国历史上超过两百年国祚的朝代。只有夏商周汉唐宋明清。夏商周太早又是奴隶社会。且有记载的明君和盛世及上升期还有上升期比例。都没法和汉朝比。唐朝刚才说过了。宋朝大家都知道——“弱宋”这个称号。比如澶渊之盟、靖康之耻。明清两朝都只有200多年。且明朝的上升期为95年。明君为明初前五位皇帝和明孝宗。清朝虽然康乾盛世135年。但是明君数量略少于汉朝。上升总年数少于汉朝许多。上升比例虽然大体于汉朝相当。落后比例却是历代较高的。因此正负抵消。清朝只能说很一般。
因此刚才说汉朝最强盛的结论不仅有数据支持。从整个中华民族五千年的文明史的大角度来看。除去神话时代的一千多年。从夏朝开始到现在刚好约4100年。然而汉朝刚好位居前后2000年这个时间段的中点。同时恰逢公元元年前后的两个两百年。其实从数据中不难看出唐朝的上升期和上升比例都不如明朝。明君和明朝持平。唐朝其上升期甚至还不到汉朝的一半。所谓唐朝的强盛真的可以说是神话版本的吹嘘。