《山海经》到底是一本什么书籍？有没有实际的出处？

文章插图
《山海经》确是一部奇书。两千年来。研究者无数；同时。也众说纷纭。包括讨论此书的作者究竟是谁。
一。最早的说法——《山海经》为大禹、伯益等所作。
能查到史上最早提及此书的。是司马迁。太史公在《史记.大宛列传》里说：“至禹本纪、山海经所有怪物。余不敢言之也”——他对《山海经》讲述的内容。表示了不以为然。但没提到作者是谁。

文章插图
二。近代学者有代表性的几种意见。
近代研究《山海经》的学者。基本认为禹、益等为作者不靠谱。于是纷纷提出了自己的见解。有代表性如下——
1 。民国时期的历史学家卫挺生在《山经地理图考》中说。《山海经》是邹衍为“巨燕”时期的燕昭王所策划的调查探勘的纪录——邹衍是此书作者。他在《燕昭王之（大帝国）巨燕考》和《驺衍子今考》中做了论证。
2 。著名历史学家蒙文通则认为。《山海经》是巴蜀地域所流传的代表巴蜀文化的古籍。他专门写了《略论山海经的写作时代及其产生地域》。
3 。台湾学者史景成认为。《山海经》是楚国史巫之官在国势日衰、臣主共忧的局势下。应运而编纂之书。他写了《山海经新证》。

文章插图
三。关于《山海经》作者比较有说服的观点。
前述几种有代表的观点。皆有其依据和考证。为确定《山海经》由谁创作提供了重要参考。比较令人信服的。是以下观点——
《山海经》成书之前。其内容已口头传播了相当长时间；正式调查纪录形成文字的。应为周朝王官。或诸侯职官。其中史巫亦为重要人物；其后。历经邹衍及其后学。包括史巫、方士之流秘观、改编；并且在形成系统文字过程中。与楚国有关。具体证据如下——

文章插图

文章插图
其他观点：
《山海经》相关论著本人看过的不少。可以说是争议最大的古书了。《山海经》的作者是谁呢？按照传统说法。是大禹、伯益、夷坚这些上古大神；也有人认为不应该这么早。可能是夏商周三代地图；还有人认为还是太早。应该推到春秋战国甚至西汉。到了近现代还有人认为是外国人甚至外星人之作。
【《山海经》到底是一本什么书籍？有没有实际的出处？】

文章插图
相应的看。《山海经》写的是什么呢？按照传统说法。一般被作为荒诞不经的数术地理著作。明清开始受到重视。试图考证其地理情况。到了近代。又被重新认为是巫书。不过还是有不少人认为是实际的地理著作。有人认为写的是中国和想象中的世界。有人认为写的是地球。有人认为写的是云南一片。还有人认为写的是月相。

文章插图
既然争议如此之大。个人认为要完全解读清楚。并且成功说服其他人。根本是不可能的。所以本人的观点还是比较保守。比较认同顾颉刚、袁珂先生观点。认为《山海经》的《山经》成书于战国。写的是中国地理；《海经》成书于西汉。写的是世界地理。但这里的中国和世界。尽管有一定的写实成分。但有更大的传说和想象成分。并不能全部考证到实处。