为什么太平天国留着江南大营不打,而去北伐、西征？( 二 )

文章插图
总的来说。太平军不打江南大营而西征。在选择上是无奈之举。因为太平军在西征前没有足够的兵力攻破江南大营。与其在南京跟江南大营死磕。还不如选择西征。扩充领土、兵马和财源。等到西征之后。太平军的实力扩充了几倍。再回过头来打江南大营。有事半功倍的效果。
另一方面。江南大营对太平军来说。短时间内也不是最大的威胁。因为江南大营是陆军。而破南京需要水师。相比之下。太平军更怕曾国藩的湘军。一是湘军的战斗力比江南大营的鱼腩部队强。二是湘军有水师。对太平军是很大的威胁。
至于说西征到底对不对。从结果来说。太平军的西征很成功。后来太平天国的失利。主要是内讧造成的。跟西征没有关系。而北伐嘛。尽管很多人都认为太平军选择北伐是臭招。但是让太平军这种后勤极烂的部队来说。如果大举北伐估计死的更惨。
其他观点：
你不能孤立的看江南大营。
咸丰三年（1853年）。钦差大臣向荣领兵一万人。在南京城东孝陵卫驻扎。称江南大营。琦善领兵一万人在扬州城外驻扎。称江北大营。

文章插图
当时太平军可战之兵大约有20万。看着对江南、江北大营具有绝对优势。但大家别忘了当时清政府拥有的兵力在90万左右。并且掌握着中国绝大多数的财政收入。
清政府一直在给江南、江北大营输血。要人给人。要钱给钱。
比如浙江当时仍未遭兵燹。属于“全善之区” 。每月接济江南大营军饷便达六万两之多。
江北大营为了筹措围攻“天京”的军费。满清政府决定除了在按地亩肥瘠和业田多寡的基础上征收的土地税“亩捐”之外。再对米行商贾以“每米一石捐钱五十文助饷”的方式。推行捐厘之法。
而且江南江北大营也一直得到兵力的补充与加强。最高峰时都达到了十万人。

文章插图
用星际游戏做比喻。别人在你家基地门口修了碉堡。架好坦克了。你肯定想打掉他们。但对方的兵力开始不断过来加强这个碉堡。于是你就面临这样一个选择。是立刻用手头的现有兵A过去呢？还是去开分矿。去偷对方基地。同时在家里攒兵呢？
显然。太平天国选择了后一种战略。
其实太平军的北伐。其实就等于去偷清政府的老巢去了。目的是分散清政府的兵力。消耗清政府的财力。
而太平军的西征。则是奔着江南的富庶之地。也就是开分矿去了。最终。太平军控制了安庆、武汉、九江等重镇。保证了太平天国的钱粮供应。
说到底。打仗光有兵不行。还得有钱粮。没钱没粮是打不了仗的。

文章插图
再看北伐和西征的兵力。北伐用了两万人。西征用了不到三万人。如果不去北伐西征。凭着这不到五万人。就一定能啃下江南、江北两万多人坚守。而且不断得到补充的大营吗？
还有。北伐和西征虽然分散了太平军的兵力。但也调动了远比太平军多得多的清军兵力啊。如果没有北伐和西征。那这些兵力肯定是要补充到江南、江北大营的。到时候南京方面的军事压力只会更大！

文章插图
其实说到底。历史不是选择题。你选A错了。不等于选B正确。
北伐和西征失败了。但如果不北伐和西征。不等于江南、江北大营就能拿下。还有可能兵力全消耗在攻坚战中。太平天国可能覆灭的更早……
从历史上看。其实直到。咸丰六年（1856年）。太平天国才有足够的力量。去攻破向荣的江南大营。
其他观点：
以当时形势而言。这是一个正确的决策。
直接打江南大营。等于自杀
当时的太平军直接猛攻江南、江北大营。结果会如何？
洪秀全、杨秀清表示：这一集。我们看过了!
江南大营里驻着的这帮人。洪秀全、杨秀清都很熟悉。自打金田起义开始。这帮人就和太平军耗上了。而且。他们经常一言不合就耗上几个月！