古代人的嫡庶观念真有电视剧演的那么严重吗？

可以这么说。其实如今的影视作品对于古时候的嫡庶尊卑观念已经很大程度进行淡化了。历史上真正的嫡庶制度。要比如今通过影视剧所展现的更加严格苛刻。“侧室扶正”“母凭子贵”极其罕见。即便是进入封建王朝后期的明清两朝。嫡庶观也开始逐渐淡化。仍旧比如今影视剧里表现得严重。
古代嫡庶观念究竟多严苛呢？
第一。嫡尊庶卑严格区分。地位与继承权顺序绝不能乱；
第二。嫡可废不可降。庶想扶正难比登天。

文章插图

文章插图
其实直到唐朝。庶子才拥有了财产继承权。但仍旧不能承袭爵位。而魏晋时代。庶子则完全没有继承权。在家族中被视作奴仆对待。士大夫阶层甚至不会让庶子进入宗族族谱。
商纣王帝辛与其兄长微子启都是同母所生。只是因为其母生微子启的时候是姬妾。成为王后之后才生育帝辛。所以帝辛为嫡。而微子启为庶。
通常影视作品中有一种情景很常见。就是妾室得宠欺压正室。甚至将妾室扶正。然而这种情况在历史上相当少见。而且是难比登天。

文章插图
古代所谓“娶妻纳妾” 。就是说妻子需要三书六礼明媒正娶。而妾如同奴婢只需要纳也就是购买而已。两者地位差别可见一斑。同时。正妻可以废黜休弃但不得降为妾。而妾也不能轻易扶正。即便正妻被废或者离世。家主也会另娶一位正妻而不是扶正侧室。很长时间里。士大夫阶层与官吏如果扶正侧室会被惩处。
唐朝对于妻妾地位待遇颠倒还有对应的罪名叫做“妻妾失序” 。所谓母凭子贵、侧室扶正是不可能的。明清之后嫡庶观念淡化。但妾室想扶正依旧困难。像是明清藩属的李朝实行“从母法” 。子嗣跟随其母阶层。庶子不能参加科举。庶女将来也只能做妾室甚至妓生与奴婢。即便其父亲是贵族也不能更改。
澹奕认为。嫡庶有别严格区分是古代宗法制奉行的必然。只有比想象中更加严格而没有宽松。封建王朝若乱了嫡庶尊卑。那么宗法制就难以为继。所以也就注定了侧室、庶出们的悲哀。

文章插图
其他观点：
这个问题老梁来回答。
瞅着这题目。俺就想说麻烦您把那吗字给去了。这就得了。电视剧演的算个啥也。现实中只有更严更重的。这叫不提不知道。一提吓一跳。
嫡子和庶子的区分其实从根子上讲。就是嫡长子继承制的一个衍化。
在解决问题之前。咱先简单的提一鼻子啥是嫡长子继承制？

文章插图
得咧！老爷子也不费那劲了。一家伙就把家业全留给大老婆的大儿子。其他儿子连个搓澡剩下的泥巴都没留一撮。
这就叫嫡长子继承制。当然当爹的心疼其他儿子。给其他儿子留个三瓜两枣的。但相对于庞大的家业。这三瓜两枣跟块鼻屎差不了多少。
所以正妻的大儿子继承家业。这就是嫡长子继承制。
公不公平

文章插图
啥叫公平？三大小子。把家业分成三份？十个大小子。就把家业分成十份？这就公平了？
这压根就不是公平不公平的事。古人老早就明白。只有五个手指头攥紧了才是拳头。打出去才具有威慑力。五根手指头散开抡圆了。只能扇耳光。羞辱可以。威慑力还是算了。
西边那国家搁过去有个庞大的帝国罗马帝国。就是因为老爷子心疼俩孩子。一家伙把个庞大的帝国分成了东西俩个罗马。结果呢？没多久这不就完了。所以这么干的都是扯淡中的战斗机——傻帽。
说道这里。估计有人要说了：“嫡长子继承制压根就是个错的。应该是立贤才对！”
俺就呵呵了。这事咱老祖宗都讨论过。论证了几千年了。他们能不明白吗？立贤是好啊。出来的继承人优秀。
但您想过一个问题没有。如果真要是立贤。这继承制就真成了养蛊一样了。把兄弟几个弄到一起。他们只会残杀在一起。决出最狠的那一个。贤吗？不一定。但狠却是一定的。
所以您这是在提倡兄弟相残啊！这事那个给人当爹当老祖宗的都不愿意看到。
为嘛是嫡长子继承制呢