《水浒传》有哪些人物称得上英雄？

这是个仁者见仁智者见智的问题。如果按照今天的价值观和人生观要求。梁山108人恐怕一个英雄也没有。因为他们或多或少或轻或重的都有些污点。
本人意见是：评说梁山哪个人物能称得上英雄。首先应该站在北宋时期的历史背景上衡量。要用那个时代的价值观来评述。只有这样才能恰如其份的进行分析。否则就会钻进牛角尖出不来。陷入普天之下没一个好人的怪圈当中。

文章插图
既然如此。梁山哪些人物可以称得上英雄呢？按优胜劣汰的法则。应该作如下排列：
一、花和尚鲁智深。
惩恶扬善。除暴安良。扶贫济困。敦厚善良。见义勇为。拔刀相助。舍己为人。不图回报。为朋友两肋插刀。为兄弟肝胆相照。这些标签安在鲁智深头上。应该是恰如其份的。
限于篇幅。无法把鲁智深的先进事迹一一道来。但只要读过《水浒传》的朋友应该会有共识。即：鲁智深理所当然是当之无愧的梁山第一英雄。

文章插图
二、打虎武松。
之所以没说行者武松。是因为用打虎来形容更加直观。这里就体现出古今价值观的差别了。现代的老虎是一级保护动物。打虎是犯法的。而在武松那个年代。打虎是为民除害。是名副其实的英雄。是惊天地泣鬼神的壮举。

文章插图
与鲁智深相比。武松的处世原则确实差了点。与己无关的事情他不愿招惹。可是一旦有邪恶的事让他抓住。他不动则己。动则大张旗鼓恨不得把天捅破。血溅鸳鸯楼。他连杀十五人。最后还在墙上大书：杀人者。打虎武松也！把打虎的事迹自己亮出来。虽说有点自吹自擂。但人家有吹的资本。别人想吹也吹不出来。
武松的形象。自古以来已在民众心里形成共识——算得上英雄！

文章插图
三、豹子头林冲。
林冲忍让了娘子被高衙内欺侮这件事。似乎成了软弱的代名词。其实这样理解是不妥的。在顶头上司高俅的屋檐下做事。低一下头未必就不丈夫。这种事搁在今天的人身上。也未必都能拔刀而起。
另外。也不能让所有人都有鲁智深和武松点火就爆的性格。林冲绝不是江湖上的粗人莽汉。他刚柔并济。柔中有刚。当高俅逼得他忍无可忍退无可退时。他奋起反抗。杀掉了高俅派他来杀害他的坏蛋。于风雪之夜奔上了梁山。

文章插图
至此。林冲的潜力开始了大爆发。他看准时机手刃王伦。使山寨易主开创了梁山的百年基业。自此他始终作为先锋官。百战百胜。所向披靡。他不搞团团伙伙。不作任何苟且之事。他比较有政治头脑。在大是大非面前。总能起到主心骨的作用。作为梁山的元老和功臣。他虽然位列马军五虎将第二名。但排在他前面的关胜。无论是功劳和声名。与林冲都相差甚远。

文章插图
四、其他人由于种种原因。都无法和英雄相提并论。
本人以为。水泊梁山的英雄。应该有以下标准：
【《水浒传》有哪些人物称得上英雄？】1、武功高强。这是首要条件。如果武功差劲。别的方面既使再优秀。也无法称为英雄。
2、事迹超群。要有相当多的英雄事迹。不是一闪而过的昙花一现。
3、贯穿全书。要在全书中占有一定篇幅。有相当高的知名度和感召力。
4、人品优秀。要有一颗善良的心。多做好事。不做坏事。
按此标准。鲁智深。武松。林冲全都能满足。而其他人就不好说了。

文章插图
咱们可以先从领导班子说起：
晁盖做人没有污点。也把江湖义气放在首位。可他事迹过少。篇幅过短。不能满足二三条事迹超群和贯穿全书的条件。
宋江可称为运筹帷幄的统师。扶贫济困的良善也不负及时雨的美名。但他的武功差劲。所做的某些阴损事也拿不到台面上来。这些和英雄都是不搭界的。
卢俊义武功没问题。但事迹少了点。篇幅更谈不上。无法霸王硬上弓的当英雄。
吴用是军师。不是上阵厮杀的将领。所以也不可能称为英雄。