《废都》中“此处作者删去×字”,贾平凹真写了吗?对此你怎么看?


当然真的写了 。平凹的原稿 。我亲自御览过 。等会子俺设法将那惨遭删去的三百字补上 。以飨诸位老饕 。
当时 。贾平凹住在一僻静的小山村 。埋头写《废都》 。
我们读小说 。或迷醉于凹凸不平、曲折歪斜的故事情节 。或叹息于起伏难定、悲欢离合的人物命运 。或慕这风流高格调 。或斥那邪恶没人性 。或赏其手中妙能生花的才笔 。或揭其屁股后面不小心露出的破腚……总之 。肥肠有趣 。
但是 。作家写小说的过程 。却无趣得很 。无趣 。还不足以描述其囧状 。简直就是无聊!
荒山野岭 。残垣断壁 。平凹先生自我放逐 。栖居于两间似倒非倒的小屋 。肮脏的木桌子上 。堆满了桶装方便面 。平凹先生写累了 。也会出来走两步 。看看月亮和繁星 。听听远处的溪流和偶尔掠过的飞鸟 。
写小说 。是折磨自己的好办法 。直面自身 。对自己施加晚清十大酷刑 。直至听到心脏的碎裂之声 。
写啊写 。反复写 。平凹先生表面结实的躯体中似乎没有什么内容了 。像一张他亲手揉皱的稿纸 。无聊透顶 。
有点顶不住 。平凹先生想休息一天 。下山来看风景 。正好碰到上山砍柴的我 。没办法 。一进门 。他就翻出《废都》手稿 。请我“斧正” 。(可能是因为俺手中有一把砍柴的斧头)
点燃一支香烟(平凹敬的) 。跷起二郎腿 。阅稿 。(这气度 。赞!)
我说了两点意见:
一、主人公的名字:庄之谐 。不错 。庄以谐出 。谐中见庄 。亦庄亦谐嘛 。不过 。不如改为“庄之蝶” 。更显风致 。平凹一听 。连连称善哉 。又敬了一支烟 。
二、吟风弄月处 。最是高明 。不过 。庸世俗人 。恐怕受不了这种精彩 。平凹亦有此忧 。后来出版时 。果然通不过 。只好改成“此处删去三百字 。”
【《废都》中“此处作者删去×字”,贾平凹真写了吗?对此你怎么看?】凭着记忆 。我本可以把那些“三百字”大致都补上 。当然 。为了能通过 。其中关键之处 。姑且将之改写成文言文 。古文有一妙处 。词义隐晦 。却余味无穷:
“雪白的肌肤 。新鲜得像刚剥去外壳的嫩笋 。细腻得赛过才凝炼出来的猪油 。光滑得似一尘不染的绸缎 。当她沐浴后从浴盆里站起来 。身上连一滴水都不沾 。双腿修长笔直 。小腹平坦略凹 。双峰微颤 。面颊晕红 。娇喘吁吁 。眼神迷离 。庄之蝶看得呆了 。一时竟不知如何是好!恍惚间 。只觉得一股热流从头顶直灌脚底 。浑身燥热 。眼睛似欲喷出火来……一把揽过纤腰……她‘瞑目牢握 。泣交颐下 。战栗不迎’……庄之蝶紧紧抱着她 。她丰满的身体却柔弱得似乎没有骨胳 。像一团春天洁白的云……”
其他观点:
贾平凹先生的《废都》 。读过以后看见将近有3万字“作者删去XX字” 。贾平凹是真的写了这些性爱的描写 。至于我个人怎么看待此事 。下面说说我个人的看法 。
本人读过这部长篇小说后 。思考一下 。我则认为是小说的主人公庄之蝶是在唐宛儿、柳月想依赖他 。找个好工作的情况下 。乘机玩弄女性 。

《废都》中“此处作者删去×字”,贾平凹真写了吗?对此你怎么看?

文章插图
《废都》中“此处作者删去×字”,贾平凹真写了吗?对此你怎么看?

文章插图
《废都》中“此处作者删去×字”,贾平凹真写了吗?对此你怎么看?

文章插图
其他观点:
陕西作家贾平凹1993年创作的《废都》 。自出版以来 。能被各行各业读者狂热追捧 。根本原因是书中有许多大胆而直白的性爱描写 。在上世纪90年代那样的环境里 。这本书可以极大满足读者的窥视欲望和猎奇心理 。
当然 。在性爱描写的文字中 。穿插的那些“小方框” 。是这部小说的另一大亮点 。这些小方框如同魔法一样 。对读者想象力的扩展 。印象的加深 。都起到了不可估量的作用 。
《废都》中“此处作者删去×字”,贾平凹真写了吗?对此你怎么看?

文章插图
贾平凹
因为 。文字是实的 。小方框是虚的 。虚的永远比实的更具诱惑力和杀伤力 。
关于《废都》的文学价值 。早已形成定论 。笔者就不在此啰嗦 。笔者只想谈谈小方框 。
这些小方框究竟代表什么意思?实际上 。连作者贾平凹本人也没有出面澄清过 。读者只有见仁见智了 。
以笔者理解 。这些小方框有以下含义 。
《废都》中“此处作者删去×字”,贾平凹真写了吗?对此你怎么看?

文章插图
《废都》
第一 。作者故弄玄虚 。刻意吊读者胃口 。
这种做法实际上早在标点符号发展定型的19世纪中后期 。就有不少作家使用过 。尤其在以浪漫著称的法国 。不少作家在性爱描写的关键时刻 。常常喜欢使用省略号 。

推荐阅读