内存|苏三说 篇十二:新MacBook Pro的M1 Pro和Max到底有多吓人?

作者:苏三公子
苹果在10月19号凌晨终于发布了被连着爆料了接近一整年的高性能 ARM 芯片, M1 Pro 和 M1 Max 。首批搭载这些芯片的 MacBook Pro 官方 Slogan 为“强者恒强”。
内存|苏三说 篇十二:新MacBook Pro的M1 Pro和Max到底有多吓人?
文章插图

先简单过一遍参数。
M1 Pro 有三个配置,8核+14核、10核+14核、10核+16核,每款产品都搭载2个效能核和6或者8个性能核,并拥有16核 NPU 、一个 ProRes 加速器。337亿晶体管, 200GB/s 内存速度,最高支持32GB统一内存。
【 内存|苏三说 篇十二:新MacBook Pro的M1 Pro和Max到底有多吓人?】M1 Max 有两个配置,10核+24核、10核+32核,每款产品都搭载2个效能核和8个性能核,并拥有16核 NPU 、两个 ProRes 加速器。570亿晶体管,400GB/s 内存速度,最高支持 64GB 统一内存。
那这些参数意味着什么?
先看 CPU 。
首先在架构上相比于 M1 是没有变化的,尤其是没有采用 A15 再度更新过的效能核。不过考虑到最重要的性能核 A15 和 A14 架构没有变化,规模翻倍也算是相当有诚意的配置了。
由于内存带宽提升幅度相比于CPU规模变化更大,所以理论性能确实就是简简单单的数学运算了。从跑分来讲, Cinebench 单线程得分和 M1 应该没什么变化, GeekBench 方面由于系统内存带宽提升,有概率再创新高。
内存|苏三说 篇十二:新MacBook Pro的M1 Pro和Max到底有多吓人?
文章插图

换算成 intel 和 AMD 的水平的话, 3GHz 出头的 FireStorm 在 R23 的表现已经相当于 4.6GHz 的 Zen 3 或者 4.9GHz 的 RocketLake 了,从移动端来说,要弱于 5GHz 的 TigerLake ,但要强于 4.8GHz 的阉割版 Zen 3 。(根据目前爆料的1562分判断)
多线程来讲,目前爆料的 12311 分相比于M1有大概 60% 的提升,8核版的 9155 的得分则要略差。相对于竞品来说,由于依然没有多线程,10核款的 R23 分数在 i7-11800H 和 i7-11850H 之间,略弱于8核 Zen 3 的 5800H 。8核款则更艰难一点,在 i5-11260H 和 i5-11400H 之间,略弱于6核 Zen 3 的 5600H 。
虽然我说的很“艰难”,不过这也意味着目前 FireStorm 相比于阉割版 Zen 3 和 TigerLake 来说性能核依然单线程能打超线程之后的分数,属于是以一敌二。
GPU 部分呢?
根据官方数据,16 核能达到 5 TFlops 、32 核 10 TFlops 。对应简单计算,14 核能达到 4.38 TFlops 、24 核能达到 7.5 TFlops 。
目前来看满血 GTX 1650 大概是 3 TFlops 左右、 GTX 1660 接近 5 TFlops ,满血 RTX3050/Ti 在 7.2 T 和 8.7 T 、满血 RTX 3060 在 13 TFlops 。考虑到 Ampere 架构用 Int 32 充当 FP 32 ,实际性能相比于单精度浮点要低 30%-40% 左右,所以我们也能看出来,新 MacBook Pro 的最强理论性能会超过满血 RTX 3060,和相当一部分 CPC 的 3070 类似 。
内存|苏三说 篇十二:新MacBook Pro的M1 Pro和Max到底有多吓人?
文章插图

从苹果官方的 Keynote 来看, 30W 不到的 M1 Pro 对比 105W 功耗的 Legion 5(也就是拯救者7000系),有同样的性能。同时,相比于M1基本实现性能翻倍。从功耗来看,也就是 RTX 3050Ti ,非常接近理论性能。
内存|苏三说 篇十二:新MacBook Pro的M1 Pro和Max到底有多吓人?
文章插图

离谱的是 50W 左右的 M1 Max 。对比 165W 功耗的满血 RTX 3080 也只弱了 10%-15% 。你我都知道,性能不可能随规模增加线性增长,且 RTX 3080 的单精度浮点在 21 TFlops 左右, NV 再掺水也不可能掺一半的水吧?因此我对于这个部分的性能还有顾虑,毕竟苹果是真的没说这个 GPU Perf. 到底是个啥,只说“可信”、“能真实反映性能”,不过具体是啥,还是得等实际测试。考虑到苹果一贯以来的好信用,我暂且相信一下。
最后说说内存、 NPU 和 ProRes 加速器。

推荐阅读