维权|果然“防水”出事，苹果被罚200万美元，曾被三星嘲讽：是个弟弟
终于，还是出事了......
据巴西科技媒体 Tilt 报道，由于新 iPhone 包装盒中没有充电器，苹果公司在巴西圣保罗州被处以近 200 万美元的罚款，原因是违反了《消费者保护法》。
关于环保的问题，仁者见仁智者见智，说多了挨喷。
今天主要聊关于罚款中包含的另一个小项：抗水性（防水）。
Procon-SP 的执行董事费尔南多 - 卡佩兹在罚款后对苹果公司提出了严厉的警告，称其需要尊重和理解巴西的消费者法律和制度。除了缺少充电器，苹果还因为在 iPhone 的防水性能上误导客户而被罚款。
苹果：我们从来没有防水一说
关于iphone是否防水、是否该保修、赔付的问题，曾在去年8月份在国内引起热议，当然也仅限于热议。
文章插图
它是一段iphone在水下浸泡了2分钟就进水，结果苹果官方不给保修的视频。产品型号：iPhone XS Max；产品购买时间：2018年10月。
而当时严先生购买的时候，认为宣传广告中，曾有这样的字眼：手机是IP68级，在水下2米停留时间30分钟。
而苹果官网至今仍保留着这一项宣传，从产品对比来看，iPhone7系列就有了抗水性能这一增值项。
文章插图
严先生的iPhone XS Max在水下浸泡2分钟后，手机已无法开机。于是拿到苹果维修点，工作人员称，应该进水了，主板可能烧掉了。对方同时表示，维修费用为4600元，进水手机不保修。而严先生认为苹果官网广告写着 “水下停留最长 30 分钟”，存在广告虚假宣传误导消费者。
那么苹果到底有没有说，它是具有防水性能的？
可以明确地告诉你：没有。
文章插图
在最新的iPhone12系列的产品参数上依然是这样的字眼：防溅、抗水。查阅了N多资料，依然没有找到具有官方性“防水”一说。那么问题来了，“抗水”等于“防水”吗？
苹果：我说的是抗水
上面也说了，苹果官方从来没有“防水”一说。但有的消费者却不这么认为，在某平台上有许多类似的问答。
文章插图
那么这些消费者的自信哪里来的？是通过这个：
文章插图
这个：
文章插图
加一个：
【 维权|果然“防水”出事，苹果被罚200万美元，曾被三星嘲讽：是个弟弟】
文章插图
还有这个：
文章插图
当以为这就是防水的时候，它选择了沉默。而当你选择想要维权的时候，它递给了你一个16倍镜，于是你便在产品技术规格的最下面，发现了这么一行小字：
iPhone12Pro和iPhone12Pro MAX可防溅、抗水、防尘，在受控实验室条件下经测试，其效果在 IEC 60529 标准下达到 IP68 级别 (在最深 6 米的水下停留时间最长可达 30 分钟)。防溅、抗水、防尘功能并非永久有效，防护性能可能会因日常磨损而下降。请勿为潮湿状态下的 iPhone 充电；请参阅使用手册了解清洁和干燥说明。由于浸入液体而导致的损坏不在保修范围之内。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值
- 投稿|员工行为几乎全裸？深信服“监控门”背后
- 投稿|信任危机？一场针对民族企业的商业“阳谋”