影评|《导演请指教》梁龙跨界当导演,大众观影组和专业鉴赏组大打出手( 二 )


这样,观众们立马就能明白影片想要表达什么了?这也是默片时代习惯的做法,然而导演却只想表达自我,却不管他人能不能看懂。
导演要如此高深,支持的人也不少。
主持人问制片人陈祉希会不会投资拍这部电影时,对方回答是。
但是她也知道这部电影不会在市场上成功,只能算是一种情怀展现。

影评|《导演请指教》梁龙跨界当导演,大众观影组和专业鉴赏组大打出手
文章插图

这部作品引发了如此多的争议,节目现场也是旗帜鲜明的站队,一番争论下来,大家就要看看两队人马各自的上座率到底是多少了。
大众上座率45%,对于这点估计大家都没意见,毕竟大众观影组是旗帜鲜明地表示看不懂。
然而轮到专业上座率的时候,也没有过及格线,只有58%。
当时的镜头还切换了一下,台下一位等参加节目的导演还“啊”了一声,果然剪辑有意思,关键时候能够把个疑惑的声音剪辑进去,倒是充满了搞笑气氛。

影评|《导演请指教》梁龙跨界当导演,大众观影组和专业鉴赏组大打出手
文章插图

因为根据现在大众与专业的PK来看,专业上座率至少得要在85%以上才对,毕竟那么多人对此片叫好,并且引申出许多精彩的评论出来。
那么为什么一边叫好的同时,另一边却是默默地投票不看了呢?
再看其他三位导演的作品,还发现一件有意思的事,两组人的投票差不了多少,综合下来并没有太多的出入。
现在可以回到前面说到的那个小故事了,有时候,说的和做的永远是两回事。
如果再用另一个故事来点缀一下的话,当属于皇帝的新衣,因为要表示能看见新衣服,否则对不起专业和聪明,但是真正看懂了并喜欢吗?
否则为什么要投票不看退场呢?
02
第二个现场有个争议则是影评到底有什么作用?
其中一位专业影评人说:看一个电影觉得自己不懂的时候,没有理解的时候,不要急于下结论,可以出来看一看影评。
大概想表达的意思则是,看不懂没关系,别急着静态,看一看影评就知道如何看电影了。

影评|《导演请指教》梁龙跨界当导演,大众观影组和专业鉴赏组大打出手
文章插图

个人也经常写些影评,当然不能算是严格的影评,只能说是电影的观后感。
不过对于影评到底有什么作用,个人的观点很鲜明:仅仅是分享观感,不起任何指导作用。
电影是个复杂度比较高的艺术形式,这种观念如今也是不争的事实。
评论一部电影可以从表现形式、故事立意、意识形态等方面去解析,也可以从剪辑、摄像、镜头、光与影、构图甚至是语言、音乐等方面去解析。
角度不一样,展示出来的观感其实是不同的,所以经常能看到一部电影的影评是五花八门、百花齐放的,那么哪一种是标准的答案?能够指导他人看懂一部电影呢?
都是,都不是,甚至是导演自己在拍出来之后,做出的解析搞不定还没有某些影评更令人信服,就是这个原因。

影评|《导演请指教》梁龙跨界当导演,大众观影组和专业鉴赏组大打出手
文章插图

在《如何写影评》一书,作者如是说道:
电影反映了我们生活的很多方面,我们也应该以多种方式去享受它,包括享受思考、阐释和书写观影经验的乐趣。
说到底,看影评也并不是要让别人告诉自己以什么姿势正确地看电影,而是享受一种不同的角度带来的观影体验罢了。
《导演请指教》一期PK结束,带来的反思还是非常多的,这里不得不说一下还是比较佩服在场两位男性制片人王晶及方励。
赫蕾和陈祉希想翻盘梁龙,但是现成的四位制片人必须有三位同意才能翻盘,而且这个机会统共只有两次。

推荐阅读