手机充电|正观快评:法学生起诉苹果,胜败之外还有更多意义

近日,“京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”一事引发热议。因苹果新产品不再赠送电源适配器,今年5月,来自北京化工大学、东华大学的学生组队将苹果公司告上法庭,请求公司交付手机充电器,并承担违约责任,支付违约金100元并承担诉讼费用。此案已于今年9月一审开庭,目前仍在补充证据和书面材料阶段。
新手机附赠充电器本是行业惯例,然而自iPhone12系列开始,苹果以环保为由不再随手机赠送充电设备。这一做法曾不止一次引发消费者质疑,亦有部分“较真”的消费者拿起法律武器,将苹果诉至法庭。但遗憾的是,这些都未能使苹果做出改变,反而有越来越多的手机厂商效仿。因此,当“法学生起诉苹果”的消息出来后,不少人质疑,有用吗?
的确,几名还未毕业的大学生,与苹果公司这样一个“庞然大物”争讼法庭,无异于“蚍蜉撼大树”,很难说胜诉的几率有多大。但是细看相关报道会发现,此次诉讼并非“一边倒”,这群法学生也是有备而来。从以“原有充电器无法像苹果所宣传的那样为新手机充电”为突破口,到以“苹果在iPhone12销售界面宣传其无线充电产品”作为苹果公司是“双面人”的证据,再到引用民法典相关条款,证明苹果在销售过程中存在欺诈行为。不难看到这几名法学生的专业和认真,他们起诉苹果绝非蹭热度,更不是做无用功。
事实上,作为第七届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛的参赛者,这几名法学生起诉苹果不配充电器应是经过深思熟虑的。正如部分网友所说,这是学以致用,堪称最好的磨炼。就此而言,此次诉讼的意义不仅仅在于能否胜诉,更在于它展现了当代大学生的风采——利用自身所学知识和技能,通过合法途径维护自身与公众的合法权益。
近年来,大学生作为消费者起诉企业侵权的案例并不少见。2019年1月,华东政法大学两名学生起诉上海迪士尼禁带饮食,并且最终胜诉,不仅获得了赔偿,更使上海迪士尼取消了这一“霸王条款”,成功为自己和广大消费者维权。可以说,正是因为有这样敢于对侵权行为说“不”和喜欢“较真”的人,消费者的权益才能得到更好的保障。而显而易见的是,当代大学生正在成为“维权斗士”的主力军。
法学生起诉苹果不配充电器,既是作为消费者维护自身权益,也是一场公益诉讼。如今该案已开庭审理,正朝着理想的方向发展,这无疑是对广大消费者的激励和鼓舞。而无论最终胜诉与否,这几名法学生的做法都应该得到肯定。学以致用、学而为公,正是当代大学生该有的风采,亦是新时代年轻人应有的担当。
(黄河评论信箱:zghhpl@163.com)
编辑:王航
【 手机充电|正观快评:法学生起诉苹果,胜败之外还有更多意义】统筹:王攀

    推荐阅读