手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?

如果你有留意近两年手机厂商的发布会,应该会在各家旗舰手机发布会上都有一个「神秘组织」在为其站台—— DisplayMate。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
在 2019 年,一加 7 Pro 上那块 90Hz 高刷屏获得了 DisplayMate A+ 级的评级,从此开始 DisplayMate 便活跃在各大手机厂商的发布会上,为手机屏幕打分。
在此之前,消费者判断手机屏幕好坏的根据还只是单纯地「比数字」:亮度越高越好、分辨率越大越好、色域越广越好。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
DisplayMate 评分的流行让消费者在近乎经验主义的「比数字」之外多了一个参考的依据,只是到了今年,这个象征着高品质屏幕勋章的评分也很难让分辨出最好的屏幕。
点开 DisplayMate 的评分表你会发现,DisplayMate A+ 的顶级评级已经不算是罕见,相反没得到 A+ 评级的旗舰手机似乎要更稀有。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
在 小米的 11 系列的屏幕评测里 DisplayMate 评价其为「接近教科书级别的显示精准度和性能,在视觉上近乎完美」。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
乍一听似乎是个绝无仅有的顶级评价,但如果你再多翻一下 OPPO Find X3 Pro、一加 9 Pro、三星 S20 Ultra、iQOO 8 Pro 等屏幕评测,你都能看到「接近教科书级别」的夸张比喻和 A+ 评级,这里面甚至还包括主打中端市场的 Redmi K40。
如果说现在的手机圈内卷地厉害,那么屏幕肯定是旗舰手机卷得最凶的部件:刚比拼完分辨率、刷新率,接着就要在亮度、色彩还原度和准确度上较量,手机圈的优胜劣汰法则比任何品类都来得残酷。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
如今你已经很难在旗舰手机上面看到一块烂屏幕,当大家的屏幕都同样亮眼时,「能耗」似乎要成为旗舰手机比拼的下一个战场。
打破了十数年的传统结构目前市售的手机之中,三星的 Galaxy Fold3 应该是最接近未来的一个,昂贵的售价注定它不会流行,但这一点也不妨碍三星用它去探索手机的新形态。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
Fold 原型机
在三星的构想中,Fold 系列本是三星在 Note 系列之后向更大屏幕手机的一次尝试,在 Fold 研发之初可以看到原型机就是用两台 Note 拼接在一起。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
但现在再看 Fold3 会发现,Fold3 上集合了许多走在行业前列的技术,包括柔性折叠屏、超薄玻璃、屏下摄像头、防水转轴等等,更大屏幕好像不再是折叠屏的最终目的,折叠屏像是一块实验田,用来验证和测试各种新「装备」的可行性。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
在 Fold3 上还有个不那么容易感知的升级,其内屏用上了三星最新的 Eco2 OLED 技术,根据三星给出的测试数据,功耗最高节省了近 25%。
屏幕是公认的手机耗电大户,并且在高分别率高刷新率的趋势下,「好」屏幕加快了榨干电池的速度,因此想要提升手机续航,降低手机屏幕续航显得尤为重要。
手机|当屏幕素质「卷无可卷」,手机厂商还能比拼什么?
文章插图
Eco2 OLED 技术之所以能够大幅降低功耗,关键在于它改变了 OLED 屏幕保持了十几年的传统三层结构——去掉了中间的偏振片层,让屏幕提亮的同时还更省电。
这里需要简单介绍一下偏振片,相比起 OLED 屏幕,偏振片在 LCD 屏幕的应用会更为人熟悉。

推荐阅读