pc|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?

今年的手机市场格外热闹,搭载骁龙888的产品如“雨后春笋”般频频崛起,例如K40 Pro、iQOO7、小米11等,它们在手机行业已经属于高端旗舰的范畴,价格也相对更高。

pc|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

单核性能联发科一直未追上高通(努力这么多年,但联发科与高通的差距还是非常明显)

pc|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

看到这可能有机友会问:为什么要参考单核性能?首先相对于PC来说,手机的单核性能更重要,因为手机不像PC那样需要处理很多线程运算。另一方面,手机中大部分执行的都是单线程命令,例如启动APP必须要先完成一系列指令,在这种背景下,单核性能非常重要。
而决定单核性能的强大与否往往与处理器制程、单元、缓存等有关,可惜联发科在这方面并不算先驱者,其设计能力远远不如同期的麒麟海思以及高通。拿天玑1200和骁龙870对比可以看出,前者单核性能跑分为950,后者则高达1070。对于内行而言,肯定优先选择配置更高的产品。
相比于骁龙870,除了跑分有细微差距,天玑1200仅支持2K+90Hz、LPDDR4等硬件组合,这也是绝大多数用户吐槽不断的原因。
联发科的芯片缺乏软件优化能力(看来“围观”梗是过不去了)

pc|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

要知道,X20处理器最早定位高端,然而其实际表现并没有达到宣传的水平。从那时起,很多人便给联发科处理器贴上“低质量”的标签。

pc|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

原因很简单,虽然联发科具备芯片研发能力,但并不具备系统底层的优化能力。倘若可以实现高效率软硬协同,天玑1200将避免很大一部分由自身工艺产生的弊端。
总的来说:

【 pc|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?】pc|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

    推荐阅读