格列齐特|真实世界中的研究:格列齐特缓释片和西格列汀在治疗2型糖尿病的疗效比较

研究背景
【格列齐特|真实世界中的研究:格列齐特缓释片和西格列汀在治疗2型糖尿病的疗效比较】2型糖尿病(T2D)是一种以高血糖为特征的慢性代谢紊乱,并伴有长期的微血管和大血管并发症,增加了患者的健康负担和治疗费用1 。降糖疗法旨在维持血糖控制,同时降低低血糖事件的风险 。目前,二甲双胍推荐作为T2D的一线治疗,指南建议若使用后血糖水平仍然较高,可增加二线药物强化治疗 。二线药物的个体化用药取决于许多因素,包括费用、体重、心血管危险因素和低血糖的风险2—4 。一项来自英国和德国数据库的回顾性队列研究,统计了10 256例T2D起始二线治疗的患者,其中40.9%的患者选择磺脲类药物(SUs)作为附加治疗,30.7%的患者选择二肽基肽酶-4 (DPP-4)抑制5 。
SUs在临床应用历史悠久,被认为是一种成本效益高的血糖控制方法 。格列齐特缓释片,每日一次,药物缓慢释放,在降低T2D患者的糖化血红蛋白(HbA1c)的疗效与格列美脲类似,但低血糖事件明显减少 。ADVANCE表明,以格列齐特缓释片为基础的强化治疗策略,使HbA1c平均水平达到6.5%,可提高微血管(尤其是肾脏)的安全性 。
西格列汀是一种常用的DPP-4抑制剂,各项试验分析显示,DPP-4抑制剂在降糖效果与降低高危患者心血管事件风险上与SUs相似6,7 。然而,对于SUs,如格列齐特缓释片,已被证明具有不同的处理特性8,9,10 。因此,直接比较SUs与DPP-4抑制剂,可以更准确地反映这两类药物具体治疗方法的差异 。
研究目的
比较格列齐特缓释片和西格列汀在治疗2型糖尿病(T2D)中的有效性和安全性 。
研究方法
这项回顾性队列研究使用了来自英国临床实践研究数据链(CPRD)的记录 。该队列由T2D的成年患者组成,他们在二线治疗中使用格列齐特缓释片或西格列汀加二甲双胍,并且糖化血红蛋白(HbA1c)水平≥7.0% (53 mmol/mol) 。采用高维倾向评分(hd-PS)1:1匹配患者,随访至测定糖化血红蛋白
研究结果
选取6686例患者进行分析,其中1207例使用格列齐特缓释片治疗,5479例使用西格列汀治疗 。经过hd-PS匹配排除后,每组各993例患者分别使用格列齐特缓释片和西格列汀治疗9年,进行结果分析 。
1.HbA1c:格列齐特MR治疗组比西格列汀组实现HbA1c
格列齐特|真实世界中的研究:格列齐特缓释片和西格列汀在治疗2型糖尿病的疗效比较
文章图片


格列齐特|真实世界中的研究:格列齐特缓释片和西格列汀在治疗2型糖尿病的疗效比较
文章图片


4.低血糖事件:两组均很少发生严重和非严重的低血糖事件(在6241例患者年的随访中发生了23例;发病率为每1000例患者年3.7例) 。在格列齐特组中,发生了15次低血糖事件(相当于4.7例/ 1000例患者年) 。西格列汀组为8起事件(相当于2.6例/ 1000例患者年) 。两组治疗期间低血糖事件发生率无显著差异 。
研究结论
该研究是首例直接比较格列齐特缓释片和西格列汀作为T2D患者二线治疗效果的研究,格列齐特缓释片在降低HbA1c
参考文献
Zaccardi F, Webb DR, Yates T, Davies MJ. Pathophysiology of type1 and type 2 diabetes mellitus: a 90-year perspective. Postgrad Med J.2016;92(1084):63-69.
National Institute of Health and Care Excellence. Type 2 Diabetes inAdults: Management. London: National Institute of Health and CareExcellence; 2015.
Davies MJ, D'Alessio DA, Fradkin J, et al. Management of Hyper-glycemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report by theAmerican Diabetes Association (ADA) and the European Associa-tion for the Study of diabetes (EASD). Diabetes Care. 2018;41(12):2669-2701.
Buse JB, Wexler DJ, Tsapas A, et al. 2019 update to: Managementof Hyperglycemia in type 2 diabetes, 2018. A consensus report bythe American Diabetes Association (ADA) and the European Asso-ciation for the Study of diabetes (EASD). Diabetes Care. 2020;43(2):487-493.

推荐阅读