对孩子不尽有为,让孩子不住无为。

最近听闻霍金去逝,后闻李敖仙逝。朋友圈被二位卓越人士刷屏,有人因此而感到哀伤。
哀伤,是一种信仰。
没有信仰自然不会感到哀伤,别人的事情和我有什么关系,自然就不会感到哀伤。当信仰陨落,自然心生哀伤。
哀伤是对有为的信仰。
《维摩诘经》:“不尽有为,不住无为”,何为有为,霍金的黑洞理论、李敖的话说皆是有为,哀伤是对有为的信仰,是对他人的贡献的信仰。
不尽有为,不住无为。何解?如果我们反过来看,尽有为,住无为,会怎样?上一代人年轻时受过很多苦,穿过补丁的衣服,吃过树皮草根,受过饥饿的痛苦,暗自发誓,我一定不要让我的孩子受苦,孩子的什么事情都包在自己身上,婚姻也帮孩子张罗,儿媳妇也帮孩子参谋,孩子做个什么事自己先替孩子把事情完成了,孩子免受痛苦,可以直接享受劳动成果。那么父母便是尽有为,孩子便成了住无为,一方做的太好,另一方什么都不用做。
太过有为,便剥夺了他人有为的空间,孩子40岁还不能自理,便是被父母的有为所剥夺,孩子自己成了常住无为。
有为和无为,“为”更像是一个人的自我功能和自我管理能力,有自我功能、自我管理能力和没有这些能力的区别,父母自我功能包办太多,就是让孩子失去了自我功能发展的空间,父母拿走孩子多少能力,孩子就会失去多少能力,系鞋带,叠被子,帮做作业,代完成家庭作业,代找工作,代相亲,代一切。代理了孩子多少产品,孩子就失去多少获取产品的能力,突然你不在了,出门了,孩子顿时觉得适应不了,你远程指挥他去做一些认为很简单的事情,他却完成不了。
有为,是每个人的无形资产,是看不见的。不能触摸,不可描述。
常常无意间被人剥夺,常常是无意间失去,常常是由于好心,才去剥夺。
每个父母剥夺孩子无为的时候,都在想,我是为了他好,为了让他快点,为了让他可以过的更好,我去外面努力拼搏。
【对孩子不尽有为,让孩子不住无为。】您可以有为,但无需对自己的孩子有为。
孩子也需要自己的有为。
对孩子不尽有为,让孩子不住无为。

    推荐阅读