锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

x50|定价在3000元档的丹麦尊宝JAMO RS3蓝牙音箱，音质探究( 二 )


文章插图

如果是苹果手机用户，airplay2几乎是首先的连接模式，通过IOS设备的隔空设置扬声器，可以轻松将RS3置于网络内，且此时你的其余IOS设备，如IPAD（同账号的前提下），在播放音乐时（如apple music）也将同时发现它。
安卓手机和电脑用户有另外的网络连接方式，说明书里有，也可直接问官方客服。在此不赘述。
x50|定价在3000元档的丹麦尊宝JAMO RS3蓝牙音箱，音质探究
文章插图

侧面。
（功能方面还有些懒得说了，下面就直接谈下音质）
x50|定价在3000元档的丹麦尊宝JAMO RS3蓝牙音箱，音质探究
文章插图

没法子，没有citation 300，那就只能“错位”对比旗舰级的Citation 500（4000元级）了。
发现音箱和耳机、播放器类似，通常情况下，也是看个头就能猜出谁更有劲儿。是的，500的响度、动态会再强一些。
不过，随着听的时间变长，我又有了些别的看法。且时不时会犹豫到底谁的音响性更卓越。
听汉斯季默的《沙丘原声带》，里面有些音乐会营造出异常肃杀宏伟的意境。
论低音下潜深度和高音的延伸，贵1000块钱的“500”在此时会展现出更强的两端能量，表现在低音砸的下去，高频“泛”的更远。相对的，JAMO RS3砸下去了，但没潜入“水里”，这有些遗憾，而且这也是可以通过身体和耳朵直接感知到的落差。
但若是听一些不那么极端的音乐，RS3又会对citation 500开始压制，特别是从中低频到中高频这部分，它的结像更有富韵味和“攻击力”，“沙包大”的拳头掷地有声，男声、女嗓发出时会极尽“喉咙”的质感，除此之外，乐器的基音部分，RS3在“形体”韵味的呈现上，也会更加到位。
简言之，清晰感、厚度感（明显）、密度感（明显）都在整个“泛中频区”表现着相对哈曼卡顿citation 500更多的精彩。
此外，两者的调音风格存在差异，RS3中频段相对“500”稍突出，中高频到高频的能量相对偏暗一点，扩散的能量不会特别明显，这个特色和索尼XBA-Z5有一点近似，即精细，但不嘹亮。好处是更耐听，不易有空冷硬刺的突兀感，但相对的，会在大编制或是极端测试曲下不容易给你完全爆棚的听感刺激性。
通常情况下，听以人声为主的音乐，RS3往往都会凭借自身浓厚有力，能量感更足的中频快速吸引你，它这部分味道着实出彩，也相对暖色，对于表现莱纳德·科恩、中森明菜、玛丽亚凯莉、刘欢这些都会挺诱人，但过于偏细的嗓音（王菲），则不大容易散发诱惑感的味道。
然后，同样的音乐切换到“500”，会明显感觉到“冷声”袭来，或是可能出现乐器中高频的锐利感喧宾夺主（人声）的情况。有时这种感觉会比较奇妙，但更多情况下，会引发我的听感不适。
总体而言，以全频段的清晰为标准，我觉得Citation 500更具优势，但若以韵味和高密度感为标准，尊宝RS3还是更耐听、好听。它对流行音乐的暖色优化效果，我觉得还是颇见功底的，但即便有功底，在RS3的音箱“摆位”或人机位置方面，你也仍需留意。当然，哈曼卡顿那个也一样，起初我摆放随意，哈曼也是挺平庸的。
最后，citation 500比琉璃3的低音下潜和高音延伸都要更好些，也几乎可以肯定比citation 300好，然后，再结合官方参数，以及对"500"和RS3数小时的各种摆位听音对比，我大致推断出RS3综合水准会高于citation 300。
最后的最后，哈曼卡顿citation 500硬素质略胜RS3，听感互有胜负RS3，RS3硬素质较大可能胜出citation 300。
对音箱音质的评价，由于受房间布局，室内装潢材料，听音人的高度、远近、角度，以及音乐内容的质量或曲风影响，评价难度我觉得要超过小耳机，即便上面貌似严谨的扯了这么些，但期间仍有着各种有趣的听感情况，或难听，或动听，或完全打平，或完全碾压，都有出现过，由于篇幅所限，就到此吧。

推荐阅读


上一篇：红魔手表|功能不输千元智能手表，红魔手表活力版上手体验

下一篇：智能|健康监测精准全面、运动模式丰富的智能千元手表：Amazfit跃我GTR3 Pro